之一的范某内承担赔偿责任。由于新纪元公司已经进入破产清算，且已无财产分配给交通银行，因此，经济总公司承担责任的范某应为新纪元公司应偿还之款项的二分 、原审判决关于交通银行对经济总公司就信托收据项下的港币及美元欠款的诉讼请求已超过诉讼时效的认定没有事实和法律依据，本案诉讼时效应从香港法院执行终结后起算， ...

。 据查，上述土地系国有划拨土地，不属于企业破产清算财产的范围。 原审法院认为，原，被告及其证人张某某合伙租赁争议的土地属实。张建民证实了三人各自 清楚。故原告主张被告侵犯其土地使用权，没有事实基础和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下:驳回王某某的 ...

2010年12月6日，原告要求强联公司按工某待遇给予其补偿没有事实根据和法律依据。以上事实经原被告在劳动争议仲裁开庭时已经认定。原告元某工某事故是 约定补偿办法。企某破产的，在破产清算时依法拨付应当由单位支付的工某保险待遇费用。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“ ...

工商行政管理机关出具针对不特定对象的、具有公信力的承诺书，承诺劳动服务公司的法律责任由其承担。劳动服务公司已于2007年进入破产清算程序。我公司认为原平顶山 平能化集团承担。 被告中平能化集团辩称：1、本案应属于仲裁审理,法院对本案无管辖权。原告三岔口煤炭运销公司于2005年11月26日与劳动服务公司 ...

债权。接管财产仍不足以抵偿时，再追究抵押人的法律责任。通过处置接管财产后，原告还有权申请中安置业破产，进行清算。(三)由于接管，使得债权债务同归于一人， ，但对其内容有异议，但在本院指定的时间内并没有提出相反的法律依据。 任某某在开庭审理中提出对原告的反诉，要求原告赔偿经济损失人民币500万元，中安 ...

，符合共同诉讼人的法律规定；无论国基建设公司与于某某签订的合同是内部承包还是“外部”承包，因为于某某没有资质，国基建设公司均应承担连带责任；原审法院在工程量核定上 及押金，并不向于某某主张权利，其关于某求国基公司承担责任的请求缺乏事实及法律依据，一、二审判决认定国基公司、于某某之间系共同诉讼当事人，应 ...

上海市闵行区X路X号。 上诉人上海市水产养殖公司因申请债务人上海闵华水产有限公司破产一案，不服上海市闵行区人民法院(1997)闵经破字第X号民事裁定，向本院 对该企业按照《外商投资企业清算办法》规定进行清算后，才能进入破产程序，缺乏法律依据。但是，因上海闵华水产有限公司的组成人员下落不明，使得原审法院 ...

法民管字第X号指定管辖函，指定由河南省许昌市中级人民法院(以下简称原审法院)对本案进行审理。原审法院经审理于2007年6月20日作出（2007）许民二初 专探公司早已经破产清算程序终结，西平县X乡政府再成立一个专探公司清算组没有法律依据，因此不具备诉讼主体资格。2、专探公司清算组所主张的688.5万元 ...

授权在桐柏碱矿破产清算时仍以桐柏信用社名义申报债权，并承诺按照桐柏碱矿破产分配方案无论受偿债权金额多少，均保证对打包的2447.33万元向 碱矿在桐柏信用社实际贷款21笔应是6455.5万元，扣除央行票据1017万元和法院诉讼300万元，下余5138.5万元，按双方约定45%，应为2312.325万元 ...

建筑工程有限公司滥用公司法人独立地位为由要求对湖南涟源市梅雁电力有限公司的债务承担清偿责任是没有任何事实依据和法律依据的。汕头市盈源建筑工程有限公司依法已完全 会计师事务所也应该立即终止清算审计，进入破产清算程序，因此不得依据该清算审计报告对湖南涟源市梅雁电力有限公司违法清算。对证据7的合某、关某异议 ...