积极与原告沟通，提出了合理的解决方案，但原告未予答复。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料： 1 原告北京阳光国际货运有限公司上海分公司支付货运代理费用670美元和人民币4，120元。 案件受理费人民币397。24元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

美商公司外，其余各方当事人签署调解协议后，即作为制作调解书的依据。 三、在法院送达调解书后7个工作日内，浦海公司将和解款项汇入下列成都公司的账号： 七、调解协议经各方代表签署后生效。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币x元，减半收取5135元，由原告承担。原告已预交诉讼费用x元 ...

集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告中国·华泰财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费人民币8351元，因原告撤诉，故由原告承担一半的诉讼费人民币4175。5元。 审判长蔡四安 代理审判员伊鲁 代理审判员余瑾 二00七年五月 ...

共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第(一)款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司撤回起诉。 案件受理费人民币5100元减半收取2550元，连同其他诉讼费1500元，共计4050元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司负担。 审判长许泽民 代理 ...

，原、被告曾多次进行了协商，但因差距较大而未能达成一致。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并保留向原告提出索赔的权利。 原告为支持其诉请，向本院 利率从2005年2月23日计算至原告起诉之日即2005年5月24日止)。 案件受理费人民币2，352。05元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告上海现代亚轮货运有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号X室，营业地上海市X路X号X楼 本判决生效之日起十日内向原告上海现代亚轮货运有限公司支付运费4，934美元。 案件受理费人民币207。36元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

正本提单交与原告，致使原告丧失了对该批货物的所有权，无法结汇。请求法院判令被告赔偿原告货款损失2，175美元及相应利息损失，以及因此造成的 利率计算； 三、对原告南京仙龙工艺品有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币825.97元，由原告负担人民币95.02元，被告负担人民币730。95 ...

，同时，被告世聚公司作为被告世聚上海公司的开办单位，应承担连带赔偿责任。请求法院依法判令两被告连带支付上述欠款及利息。 被告未某某，未某辩。 原告为 日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行企业同期存款利率计算。 本案案件受理费人民币2，124。27元，由两被告承担。原告已预付，本院不再退还。两 ...

元。这些费用已经被告世聚上海公司盖章确认。但被告一直未某付款，现请求法院依法判令被告世聚上海公司支付上述款项，被告世聚公司承担连带责任。 被告 环球国际船舶代理有限公司连带支付欠款33，512.76美元，人民币60，660元。 本案案件受理费人民币7，592。24元，由两被告承担。原告已预付，本院不再 ...

海商法》第四十二条第(一)项、第四十六条第一款、第五十一条第一款第(二)项的规定，判决如下： 对原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，827。83元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...