人赔偿。一审认定的法律依据不适用本案，且派出所也未依本法规和公安部关于立案程序有关规定填写回执告知当事人，原告提供的两年后该所首次书面答复是有效，也反 分局对深圳市人大接访案件第X号的答复;12、2000年10月13日，福田区法院介绍信;13、南华派出所出具的关于接河北省驻深办报警的情况;14、深圳市 ...

其后，金元公司以创南公司法定代表人郑某某涉嫌诈骗为由，向三亚市公安局报案。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》明文规定了＂合同当事人的法律地位平等，一方不得将 指定举证期限并无不当。2、上诉人并没有举出充分证据证明原审法院在本案立案程序中存在立案时间倒签和受理案件人员与原审原告串通的问题。且该问题 ...

法院立案执行的两案件提级执行。2007年3月26日，本院决定将雨湖区法院立案执行的两案件提级执行。 本院经审查又查明：2007年8月23日，在 民事诉讼法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（ ...

立案处理，严重违反法定时间规定。2、被上诉人立案程序严重违法，被上诉人顺河区人民政府立案后没有要求申请人提供副本，更没有将申请人的申请内容告知或书面送达被 证书，并未规定必须依照当事人申请才可，也不存在所谓的超期问题。请二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致 ...

申请人石柱县劳动局也没有对其撤案作出具体的审批意见，该撤案行为于法无据，经审批立案的行政程序未依法终结，未完全履行法定职责，根据《行政复议法》第二十八条一 复议申请。 18、本院作出的（2006）石行初字第X号《行政判决书》和二审法院作出的（2007）渝四中法行终字第X号《行政判决书》，证明了因重庆市 ...

冯某、原审被告人接某某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵阳铁路运输法院判决认定：（一）被告人张某甲在成都火车站派出所警务队担任警长期间，于 犯罪和制止、查处现行犯罪的职责，虽然依照成都车站派出所内部分工，值勤民警没有审批立案和采取强制措施的决定权，但负有受理其警务辖区内刑事报案、收集相关证据和 ...

不予受理。2006年2月9日，原告以被告不履行法定职责为由起诉被告，中原区法院（2006）中行初字第X号判决驳回了原告的诉讼请求。2007年7月30 行政行为后，被上诉人受理上诉人的投诉，做出本案被诉案件终止处理决定。因被上诉人作出的不予受理决定是在行政立案程序中认为上诉人的投诉举报不符合行政查处立案 ...

共和国合同法》第四百零六条、第一百一十七条的规定。四、原审法院审理程序违法。 二被上诉人丁某、杨某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ；上诉人李某向昆明市五华区人民法院提起刑事自诉，昆明市五华区人民法院作出了不予立案通知。从上述事实能够证实上诉人李某主张的非法拘禁等事由已经经过数个司法程序 ...

共和国合同法》第四百零六条、第一百一十七条的规定。四、原审法院审理程序违法。 二被上诉人丁某、杨某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ；上诉人李某向昆明市五华区人民法院提起刑事自诉，昆明市五华区人民法院作出了不予立案通知。从上述事实能够证实上诉人李某主张的非法拘禁等事由已经经过数个司法程序 ...

當之減免；其減免標準及程序，由行政院定之 。」平均地權條例第25條規定亦同。準此立法目的，凡是財團法人 所興辦業經立案之私立學校，其供教某 段 、第98條第1項前段，判決如主文。 中華民國96年12月19日 高雄高等行政法院第三庭審判長法官邱政強 法官詹日賢 法官李協明 以上正本係照原本作成。 如不服 ...