能认定为不可抗力。合议庭认为：被告的《海事声明》经过了适当的程序，其中的内容经意大利热那亚民事法院确认，因此，对被告主张的事实“‘泰兴’轮于1997年10月20 年11月26日。原告认为其于1998年11月25日下午临近下班时到法院立案，并填写《起诉材料清单》，《起诉材料清单》记载的原告提交诉讼材料的 ...

受害人毕某会、林某平、周某凯当时尚未被依法宣告死亡，只是按照失踪办理，死亡赔偿程序根本没有开始。本案中原告乔某、毕某甲、毕某乙、周某、桑某、姜某 贲、桑某、姜某、林某丙、林某丁共同于2000年7月11日在上海海事法院立案起诉，认为三被告恶意串通，损害原告合法权益。因为三被告赔偿的金额既未达到合同约定的 ...

期限内反诉物流公司货运代理合同和非法留置损害赔偿纠纷。本院受理后，依法适用简易程序，于2005年1月20日第一次公开开庭进行了审理。物流公司委托代理人杨小 属不必要支出。本院认为，该组证据复印件缺少被调查单位、人员出庭作证及休宁法院立案情况资料印证，本院不予采纳。 7、物流公司对绿茶公司因单证不齐， ...

公司、田某某赔偿纠纷一案，本院于2006年11月29日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人到庭参加诉讼 ，并陪原告到电视上打广告，现在原告诉讼让我赔偿损失，不合情理，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告系兰州资源环境职业技术学院职工。2006年8 ...

货运代理合同纠纷一案，于2004年3月19日提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2004年4月16日、5月14日分别公开开庭进行了审理。原告委托 。46元汇款进行立案调查，以挽回原告的经济损失。 原告认为，原告请求南京公安白下分局调查，是对涉案争议标的主张权利，根据对《最高某民法院关于贯彻执行中华 ...

中级法院申诉，该院以海事行政纠纷案件属海事法院管辖、上述一、二审判决违反法定程序为由，撤销该一、二审判决，将案件移送本院审理。 本院认为，本案系不服 条件的，裁定驳回起诉。”可见，行政诉讼案件十分复杂，有时法院尚且不能立即确定是否予以立案，法律甚至允许法院先予受理后再审查是否符合起诉条件。那么，要求不 ...

多次催要，被告电解厂拒不按约归还，被告奥博公司拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告电解厂归还借款本金480万元，并支付至本金还清之日止的利某，被告 会计和办公室主任说未催要过。对法院起诉程序有意见，原告所诉他和奥博公司的董事长在2011年1月8日商谈无果，1月9日才去法院立案，而法院诉讼费票据上 ...

于2001年6月27日向本院提出本案之申请，本院亦于同日对该申请予以立案；玲珑公司于同年7月2日向本院申请执行山东省高级人民法院的(2001)鲁经终字 ，作为实体法，其没有规定有关责任人申请海事赔偿责任限制的程序；在《海事诉讼特别法》实施以前，我国的海事法院在审理申请海事赔偿责任限制案件时，大多是以 ...

处罚的。被告行政处罚决定事实清楚，证据确凿，行政处罚适用法律正确。请求法院依法维持被告上海海事局作出的海事行政处罚决定。 庭审中，被告上海海事局提供下列 证明其主张，本院不予采信。 被告作为行政处罚主体应严格遵守法律规定的程序执法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

、工伤金；3、被告承担一切诉讼费用。 被告金水湾大酒店辩称：一、西工法院立案程序违法。被告接到西工仲裁裁决书是12月30日，在此之前的一个月，西工 要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告在收到仲裁裁决书后十五日内向法院起诉并无不当，被告答辩意见理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国 ...