争议焦点在于：一、陈某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、陈某就室内暗敷线路问题 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...

焦点在于：一、冯某某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、冯某某就室内暗敷线路问题 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...

一、杨某某、徐某甲主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、杨某某、徐某甲就室内暗 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费分别 ...

焦点在于：一、李某某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、李某某就室内暗敷线路问题 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...

在于：一、孙某、李某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、孙某、李某就室内暗敷 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费分别 ...

焦点在于：一、布某某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、布某某就室内暗敷线路问题 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...

，上诉人不存在过错。再者上诉人并非是小区的受益人，上诉人收取物业管理费的对价是为小区提供管理服务，小区的受益人应该是业主。二、原审法院适用法律错误 六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担 ...

年4月21日委托相关部门找到原昆明市行政学校主张了其应收取综合管理服务费的权利，所以承杰物业于2007年4月5日诉至法院主张权利并未超过两年诉讼 综合管理服务关系。本案发生前，我方从未与被上诉人承杰物业有过任何关于提供服务的合意。至于被上诉人承杰物业是否在我方门前完成了“公共设施及道路维护绿化、卫生等 ...

证实，被告确为原告等购房者安装了这些设施并代为支付了这些费用，被告收取原告这些费用合理有据，原告要求被告退回这些费用无理，法院不予支持；管道石油器材安装费、 的房价款外，再与购房者(王某某)以补充协议的形式另行约定收取其他费用是否合法。王某某与碧桂园物业公司签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖 ...

核定的最终收费标准。因此，太普适达公司认为租赁合同约定的物业管理费标准有失公平合理。2、原审判决适用法律错误。首先，帝泰公司是依据租赁合同中有关“预期 ，请求二审法院撤销原判，改判驳回帝泰公司在原审时的诉讼请求。 被上诉人帝泰公司辩称：1、关于物业管理费的收取问题。帝泰公司有权依据双方合同约定收取物业 ...