在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，对本案无管辖权，违法进行审理和判决。2、茂名佳和公司接受出版社的委托复制涉案光盘，已经 ，属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟 ...

在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，对本案无管辖权，违法进行审理和判决。2、茂名佳和公司接受出版社的委托复制涉案光盘，已经 ，属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟 ...

在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，对本案无管辖权，违法进行审理和判决。2、茂名佳和公司接受出版社的委托复制涉案光盘，已经 ，属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟 ...

在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，对本案无管辖权，违法进行审理和判决。2、茂名佳和公司接受出版社的委托复制涉案光盘，已经 ，属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟 ...

，所以，本院认定本案被控侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南省文联提出其与被上诉人前程锦绣广告公司之间不存在法律关系，本案属于 异议的抗辩理由，故本院不予支持；鉴于原审法院在本案管辖权异议程序阶段仅就上诉人提出的管辖权异议申请事由进行谈话，并未对本案进行实体审理，故上诉人关于 ...

偿还工程款x。81元。对此，七建公司向曲阜市人民法院提出管辖权异议，认为该案涉及的事实已在桓台县人民法院起诉，曲阜市人民法院没有管辖权。曲阜市人民法院裁定驳回了七建公司的管辖权异议申请，七建公司就该裁定提出上诉，济宁市中级人民法院裁定驳回了七建公司的上诉。淄博市中级人民法院遂就腾飞公司的管辖上诉问题 ...

有关法律规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，为此向南海区人民法院提出管辖权异议申请，请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。南海区人民法院认为，上诉人提供 部门的证明，不足以说明上诉人经常居住地在佛山市禅城区，驳回了上诉人的申请。上诉人认为南海区人民法院的裁定是错误的，请求二审法院裁定将该案移送 ...

园X号。 法定代表人燕某某，该公司经理。 上诉人淄博华硕建材有限公司因管辖权异议不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，订货 明细表》，原审法院根据明细表最后三行文字的表述，即对管辖权的约定，认为对本案享有管辖权。鉴于经技术鉴定认为明细表中的管辖协议并非与其它文字一次性 ...

某、杭州公司为被告，以达到规避地域管辖的目的，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请，适用法律错误。本案案由为合同纠纷，被上诉人起诉依据是上诉人与被上诉人签订 集团、深圳公司、郭某、杭州公司住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。原审被告百科集团的住所地在沈阳市，被上诉人百科公司选择向百科集团住所地法院 ...

。堂丽塑胶公司和郑某乙不服，于2011年3月21日向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）桂民申字第X 巷X号的地址是不明确的主张，由于该地址是其本人在原某审时提交的管辖权异议书中提供的，故该主张本院不予认可。一、二审经合法传唤，郑某乙没有 ...