，直到１９９９年抱东经济社要求退回承包地时，龙蓝经济社才主张土地权属，并发生纠纷。二、原审判决的三点理由不成立。其一、证人证言是土地行政管理部门 二审案件受理费共计人民币５０元，由上诉人临高县人民政府和临高县X镇X村抱东经济合作社共同负担。 本判决为终审判决。 审判长钱冰 代理审判员王某雄 代理审判员 ...

代理人林某，海南省法制办公室干部。 原审第三人临高县X镇X村民委员会罗某经济合作社。 法定代表人符某甲，主任。 原审第三人临高县X镇X村民委员会武 ４６５号土地证事实清楚，证据充分，程序合法，省政府以发证的土地有部分曾有纠纷未经确权为由，撤销临高县政府给上诉人发的土地证没有理由，原判维持被上诉人的复议 ...

谢某某，场长。 委托代理人李某乙，该场干部。 琼海市X镇X村东文岭经济合作社（以下简称东文岭经济社）因其诉琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）、 原判。 一、二审案件受理费共计人民币２００元由上诉人琼海市X镇X村东文岭经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长赵立 审判员钱冰 代理审判员叶珊茹 二 ...

国际经济贸易仲裁委员会，原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（买方）中国××技术贸易公司于１９８６年４月２２日提出的书面 答辩的主要点是： １．申诉的事实不完整。 该争议并非是单纯的设备质量纠纷。在调试过程中申诉人未予良好合作。１９８６年１０月８日，该套设备已 ...

万美元以及承担利息４８０００美元的５０％。 被诉人答辩要点如下： １．申诉人提出手表式运算器有品质问题后，被诉人一直采取认真负责的态度，几次去人去信协商解决纠纷，并开出了两张信用证，买回全部ＬＫ１４６型手表式运算器，而申诉人没有在信用证有效期内将２万只手表式运算器退回。此后，在１９８６年１月２８日， ...

仲裁分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同争议仲裁案。 上海仲裁分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），由申诉人指定的仲裁员××先生 合作合同办理有关手续的过程中，也未对双方的履约提出质疑，可见，本案纠纷之起源是申诉人有预谋有步骤的蓄谋侵占合作公司而挑起的事端。关于申诉人 ...

申请人的公章和其当时法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》（以下简称《解答》）第1条 名义与自己或与自己所代理的其他人签订“担保书”和“抵押合同”，依据《中华人民共和国经济合同法》第7条第3款规定，只能得出“担保书”和“抵押合同”无效的结论， ...

仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 1997年6月25日， 双方签订的货物买卖合同为一份合法有效的合同，其对交易标的及处理产生的纠纷的方式作了相应的规定；其后被申请人开出的信用证增加了对申请人额外提供单证 ...

、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年5月20日 ，申请人与被申请人之间因履行上述承包协议而产生的纠纷也属于本案审理范围。 （四）依据对外经济贸易部、国家工商行政管理局发布的《关于承包经营中外合资经营 ...

申请为： 1．请求裁决申请人未能履行合作合同的违约责任，并赔偿违约造成被申请人经济损失x．96元； 2．本案仲裁费由申请人承担。 开庭后，被申请人增加和变更 谈判不成，被申请人不参加董事会，并派人将合营公司财物搬离现场。申请人认为纠纷起因在于被申请人侵权、违约： （1）被申请人将电线私自暗接在申请人线 ...