检验所见，死者球睑结合膜瘀血，舌位于两齿间，颈部肌肉出血，心、肺表面有散在出血点，符合颈部遭受外力致机械性窒息死亡。尸检报告与被告人郝某丁的 未果后才逃离现场，其行为属明显的“转化型”抢劫犯罪，已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。其作案手段残忍，且造成的后果极其严重，社会危害性大，依法应予严惩。被告人 ...

。龚某山被送往医院抢救无效死亡(殁年43岁)。经法医鉴定，龚某因被表面粗糙的条状钝器多次打击头部，造成大脑功能严重障碍而死亡。 上述事实，有下列 ，持木棒伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某甲的辩护人提出被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚的 ...

起共同犯罪的主犯。公诉机关对二被告人犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对于二被告人是否具备冒充军警人员入户抢劫的法定加重情节，本院认为根据最高 ，应具备以假乱真的外部特征，冒充警察最起码应该着装或者有假工作证、械具等外部表面特征。本案中姚某、吴某只是有偶尔语言表述，并没有警察执行公务过程 ...

11.結果，裁判官還是裁定兩名上訴人(D1及D2)的各項控罪罪名成立。 本上訴 12.幾經押後，上訴方終於修訂出七 考慮李某明、古某和楊雪芬的證供，我認為只是表面多於實際，因為這個題目，在後三人的盤問中 受聘於古某辦的虛名由政府代田野發薪。這個協議一旦成立，已足夠定罪有餘，古某是否知道自己的行為違法也不 ...

像迷路的司機，一時行駛，一時停頓。」 5.結果，裁判官還是裁定上訴人罪名成立。 6.根據他的判斷，PW1並非誠實可靠的證人。相反，上訴人的證 員調查，兩車在警察到場前已離開意外原有位置； f.事件中，我車CW338車頭無表面損毀，LX913車尾損毀； g.當時我覺得LX913無可能會4/5車身出咗交匯 ...

於裁判法院被控一項「襲擊致造成身體傷害」罪。經審訊後，被裁定罪名成立。現上訴人不服定罪，提出上訴。 2.控方第一證人的職業為貨車 ，一共三名男子一同有參與襲擊。 14.控方舉證完畢後，裁判法官裁定表面證供成立，而上訴人選擇作供。上訴人稱事發當晚他駕車載着他的妻子、兒子及其女朋友準備去晚膳。當他的車駛近 ...

日 裁判日期：2007年8月22日 判案書 1.上訴人在聆訊後，被裁定六項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，共被判9個月監禁。他 所考慮，她在裁斷陳述書中闡明，她考慮了這些分歧，但她認為這些表面不吻合之處，絕對可以磨合及理解，更並非實際足以影響證人證供可信性的重大分歧，她 ...

顶骨部分缺失，颅骨对于脑组织的保护能力较正常人较低；同时硬脑膜同颅骨和脑组织表面严重粘连，脑组织在脑脊液的包裹下受外力作用后的运动缓冲能力降低，上述 人死亡，其行为已构成故意伤害罪，长沙市人民检察院指控被告人万某犯故意伤害罪罪名成立。因被害人在本案起因上有过错，且因被害人既往头部外伤致头部结构改变造成 ...

6月14日，泾阳县公安局交警大队对肇事车陕AM9X某X某行勘验，车辆为白色，表面沾满灰土，右侧前后车门玻璃缺失，前保险杠及附属物缺失，前后车辆号牌缺失，其它 人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控的事实及罪名成立。该案有被告人归案时的供述，证人许某、X某、任某、胡某 ...

不开身，在他湘府东苑的家里送了他20000元，说当差旅费，他表面客气了一下就收下了；2009年底在做视频监控过程中，当时梁xx、于 便，非法收受他人财物184207元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人梁xx犯受贿罪罪名成立。公诉机关指控被告人梁xx收受王xx的第六笔贿赂款20000元，公诉机关 ...