订立的售货确认书和同年１０月５日订立的补充协议书，双方的主体资格合格，是双方意思一致的反映，应该受到中华人民共和国的法律保护。实际履行中双方都应该严格遵守 工作，申诉人对逾期交货已承担了违约责任，故对被诉方客户索赔，客户取消订单的损失应由被诉人自行负责。 根据“协议”第三条Ａ款，“甲方（被诉人）与乙方 ...

协议、付款担保书、合作框架协议修改、电风扇购销合同、委托代理出口合同、订单及实际出口量的凭证、落地扇验收单、增值税发票、出口发票、提单、询证函、 问题由顺德市质量技术监督局处理，有关法律问题由顺德市人民法院管辖；科龙公司将产品交付给第一承运人即视为完成交货，产品的所有权及风险责任自科龙公司将产品交付 ...

、加工及电脑图、著作权证书、著作权登记证书、图形创作设计原图(5份)、收据、订单、经济部公司执照、负责人身份证明书、姜蓓蓓著作权登记证书、著作权授权契约书、授权使用 著作权。因此，耑越公司对《五形八画创作图集》所享有的著作权受法律保护。本案争议的焦点在于：一、本案的法律适用问题；二、王某王某的行为是否 ...

不一致，在法院要求其提供相关证据加以对比时，也拒绝提供证据，应当承担“举证不能”的法律后果。二、由于首创公司代理人在庭审过程中，既没有对博时公司提交的证据提出 年8月6日博时公司与首创公司签订《首创网络服务合同》、《附件》、《服务订单》及《客户信息单》，约定由首创公司向博时公司提供城市内点对点网络服务 ...

的法律解决纠纷于法有据，本院确认中华人民共和国的法律作为处理本案争议的准据法。 二、关于《代理协议书》问题。 1.合同性质。华医杏林公司与香港罗氏公司 证据证明香港罗氏公司和罗氏上海公司有权利义务承继关系。华医杏林公司是通过订单分别与二者进行交易的，属于不同的法律关系。 四、关于华医杏林公司的上诉请求 ...

3000辆销售额厂方支付一次；甲方按乙方所定产品订单生产，出厂不合格率不超过3%，产品出现问题乙方有权退货，由此产生的损失由甲方负责。该合同签订后，济南轮奇 诉讼权利，二审中亦未提供任何证据证实其已依法履行发货义务，其依法应承担举证不能的法律后果。上诉人关于依约如期履行其发货义务、不存在违约行为的上诉 ...

3、如构成侵权，施某、杰元公司、三杰公司分别承担什么样的法律责任，包括赔偿数额的确定。 原告陈某甲就其主张向本院提供了下列证据: 1、 第(一)项、第四十八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第148条第一款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干 ...

四台电机以质量不合格为由从应付原告（反诉被告）款中扣除索赔款1052德国马克的做法没有法律依据，请求法院判令被告（反诉原告）将该索赔款1052德国马克返还给原告（ 佣金的诉讼请求。但是，鉴于本案根据原告（反诉被告）的本诉诉讼请求，只就某、被告之间的上述六笔订单的有关事实进行了审理，本案亦仅就某货款项下 ...

未提供充分证据证明双方当事人之间有口头、电话等订单，亦未提供物流公司承运单或其承运货物的存单证明供应货物的数量，故本院依据采某、鑫隆公司的 交易金额应当依据增值税专用发票予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行 ...

计2056元、大人卧室衣柜4014元），被告夏某当场付给原告定金3000元，并在订单上注明下余6000元款待安装完付清，订购单上将33.80元做尾数去掉。同年6 合法权益的理由，因上诉人与被上诉人拖欠货款纠纷与产品质量问题是两个不同的法律关系，上诉人在原审亦未提起反诉，本院不能合并审理。综上，上诉人的 ...