属于美术作品，且不属于著作权法明确规定不予保护和不适用著作权法的范围内。故该作品符合著作权法规定的美术作品的构成条件，依法应受著作权法的保护。冯世雄为完成 锦田某司以雅格公司侵犯其作品著作权为由向原审法院起诉，并申请财产及证据保全，其主张：“原告员工创作的美术作品，原告依法向广东省版权局申请登记，取得 ...

进行鉴定是合理的。鉴定程序符合法律规定，鉴定人具备对所鉴定项目的鉴定资质。但该鉴定结论作为证据的证明效力将根据案件的其他事实以及本案所适用的准据法的有关 作出解除扣押令，解除了对该轮的扣押。 7月11日，原告向本院提出海事证据保全申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，裁定准予其申请，于同日对“ ...

月8日对张某乙经营的江门市仓后新康冬虫草店(下称新康店)进行了证据保全和财产保全。 原审法院审理认为：新康厂生产的“岗州春”商标的新康冬虫草子实体产品 全部诉讼请求，并纠正诉讼费分担的不合理。 新康厂答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。新康厂以张某甲、张某乙为被告提起 ...

对此额度内的贷款提供保证保险。这也是建行营业部门意向三九公司发放贷款的条件，平安保险对此并不否认。建行营业部依据协议约定，在三九公司履行了按期还款付息 同时向三九公司、平安保险主张权利是合法的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 三九公司在二审期间参加了本院 ...

是按最高某民法院关于逾期付款每日万分之四的标准计算的，不违反法律规定。在该案财产保全程序上，一审法律并无违法之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ，于法有据，本院予以采纳。因担保合同及还款计划中的保证部分无效，合同约定的或法律规定的保证期间即丧失了法律适用条件，担保人如承担民事责任应在诉讼时效期间 ...

证实了常林公司名称使用的客观过程。因此，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 1998年3月27日，王某 第（略）号发票复印件、沭河牌手扶拖拉机三保维修卡复印件、照片8张及《证据保全公证书》。《（略）－1型手扶拖拉机勘验报告》中记载:“山东省临沭 ...

变更，同意审计结论。港陆某司认为，根据合同第5页C条款约定施工条件及性质发生变化，照管费应当扣减。巴马丹拿1997年1月14日 原告俊和(中国)有限公司其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币287，097元，财产保全费人民币150，520元，共计人民币437，617元，由原告俊和(中国)有限公司 ...

上述两个软件在四个方面存在同一性。原告认为，被告金某某在原告处任职期间，有条件接触到原告（略）软件源程序，并提供给被告三锐公司，由被告三锐公司法定代表人吴 被告处的（略）软件源程序和目标程序。同月16日，本院执行人员通知被告三锐公司的法定代表人吴某甲到本院，向其送达了证据保全裁定书，并要求吴某甲随本院 ...

根据科盛某司提供的图纸和现场肉眼观察及照片，判断科盛某司的扇形板是平的，未考虑法院通过证据保全取得的证据。豪登公司专利权利要求中的扇形板 冷却时将靠近第二转子的第二扇形板的表面制成凸形，正是在专利无效宣告请求审查程序中专利复审委员会认为涉案专利权相对于现有技术具有创造性的理由之一。 豪登公司以技术鉴定 ...

奥”字样。 2005年3月30日，成都地奥公司申请成都高新技术产业开发区公证处进行证据保全。经公证人员在公证处和成都地奥公司企业策划部，由申请人的委托代理人操作 拥有者对其合法取得的字号亦享有相应的民事权利。故本案中被告方经法定程序取得的企业名称权与原告方拥有的商标专用权产生了权利冲突，判断被告方使用 ...