诉讼时效。”一审法院对上述事实的认定明显存在错误。这是因为，严某某是与人保武川支公司签订的保险合同，保险合同中约定发生保险事故后应向保险人（即人保 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件 ...

诉讼时效。”一审法院对上述事实的认定明显存在错误。这是因为，高某某是与人保武川支公司签订的保险合同，保险合同中约定发生保险事故后应向保险人（即人保 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件 ...

北京盛丰运商贸有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院2009年3月18日受理后， 凭证，证明目的：张海波向受害人支付的19万元赔偿金中的11万元系原告出资由张海波交到法院，原告对此款享有保险利益。被告认为该证据与交通事故当事人 ...

，故本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款，该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的。死者罗某荣虽然户口在 股份有限公司浏阳市支公司赔偿罗某车辆损失险1425元（2850元×50%）。 二、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司赔偿罗某第三者责任险x.82元〔x.38元×（1－ ...

康地就不能分别实现与S公司和武汉康地的贸易合同,故其对运输中的货物承担风险,对涉案保险标的具有保险利益。香港康地已将正本保险单交江西人保理赔,其 扣船的影响而中断航程,且货物转船运输并不违反法律规定。因此,原判对于保险合同中司法扣押的免责条款作了扩大解释,显失公平。请求二审法院撤销原判,改判支持其诉讼 ...

保险条款》中“一切险”的保险事故，原告作为被保险人，其对保险船舶具有可保利益，依法可以请求被告保险公司就被保险船舶的损失支付保险金，被告应按保险合同约定的 人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司支付原告曾某某船舶损失保险金（略）元；二、被告中国 ...

，对稳定社会主义经济秩序、促进生产、安定人民生活有着积极的作用。人民法院在审判工作中，对财产保险合同的正确执行，应积极提供法律保护。河北省深泽县人民法院对该案 和石家庄地区中级人民法院的第二审判决，分清了是非，明确了责任，处理得当，既保护了投保方的合法权益，又维护了保险方的正当利益，可供各级人民法院 ...

广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2004)穗中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市X路X号16、17 理由免责：1、投保人提供虚假资料，涉嫌诈骗犯罪，对保险标的不具有合法的保险利益，保险合同自始无效。投保人黎某某没有将贷款用于购车，其从一 ...

公司）因与被上诉人于某、中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行（以下简称光大银行）财产保险合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决， 的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。本案中的保险合某法律关系的内容应当由保险条款、投某、保险单、批单和特别约定等所确定的 ...

委托代理人：杨如敏，XX律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 委托代理人：戴熹，XX律师事务所律师。 上诉人 标的具有保险利益，是保险合某的实际受益人，享有保险金请求权，是本案的适格原告。同时，奇明公司是受许某委托代办保险手续，在一审中亦出具 ...