双方对上述保险条款第十六条第二款规定的“被保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人 人使用被保险机动车”；第六条第（八）款“被保险人及家庭成员……的故意行为或违法行为造成的损失”。（原告家用车用于租赁经营违反交通部1998年4月1 ...

双方对上述保险条款第十六条第二款规定的“被保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人 人使用被保险机动车”；第六条第（八）款“被保险人及家庭成员……的故意行为或违法行为造成的损失”。（原告家用车用于租赁经营违反交通部1998年4月1 ...

转贷，当时我们不同意办。后来刘某甲单独找我和XXX到他办公室，让我们给办这种走空票的转贷，刘某甲表示出了问题由他负责。我们只好给办了。 9、 规定，未按照贷前、贷后严格审查，审贷分离的规定，违法发放贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。关于上诉人刘某甲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉 ...

荣某公司可能仍拥有东方金铅公司的控制权。 （三）该股权转让过程中程序违法。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》（以下简称《条例》）第21 该股权转让合同作为行政主管部门审批的实质要件之一来审视有关行政部门作出的具体行政行为是否合法。故此，被告提出的本案适用行政诉讼解决显然有误，本案的诉求所 ...

9日下午、10日上午与公司领导发生争执，出言举止比较冲动、极端，为防止他这种行为对公司的生产工作秩序造成影响，建议公司领导作出处理意见。鉴于我部员工陈 承担违法解除劳动合同应承担的法律责任，至于被告辞退原告是否构成违法，是否应该承担相应的法律责任，应在另案审理中予以审查，本院在本案中不做分析认定。 ...

涉诉具体行政行为是否合法的事实依据。也就是说，被告对彭某某等人冒用株洲市鸿诚工贸有限公司名义进行房屋抵押他项权登记的资料未能辨别，这种颁证行为非被告过失所 时认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求确认被告颁发房屋他项权证违法的诉请，没有法律依据，本院不予支持。第三人株洲市鸿诚工贸有限公司提出的 ...

意见，本案的主要争议焦点为：一、被告对其市场内销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为是否尽到了管理义务；二、原告主张的人民币50万元的赔偿数额是否 经营行为负有一定的管理职责，从维护市场秩序和保护消费者权益的角度而言，这种管理职责也可以理解为管理义务。这一点在被告与进场商铺签订的“经营管理协议书”的有关 ...

明确表述x.88元是送审数据还是审定数据，将不属于项目的开支列为间接费用不符合“是否是本项目开支”的委托要求；2、部分审计材料属于原告未向法院举证的证据（ 项目的内容、规模及发生时间进行分摊，因此，建业会计所的行为没有违法，被告所称建业会计所的审计程序违法的事实不存在，理由不成立；原告公司的注册名称确 ...

不履行的行为并非不能由他人替代履行，由王某某承担替代履行的行为后果和经济责任，这种履行不损害任何第三人的合法权益。因此，王某某不能以自己不主动履行， 《协议书》应否无效，该协议应否履行，王某某是否存在违约行为。2、本案协议应否解除。3、原审程序是否违法。 本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外 ...

鉴定基本常识的情况下，认定上诉人的产品导致案外人人身损害，并且，这种认定引发众多媒体对此进行报道，因此，被上诉人是以鉴定报告内容严重失实的方式 有名誉权被损害的事实；②行为人行为违法；③违法行为与损害后果之间有因果关系；④行为人主观上有过错。由此可见，当事人的行为是否构成侵犯他人名誉权应当依照以上标准 ...