起诉要求杨某某支付信用卡欠款本息人民币x.70元及利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。 庭审过程中，交通银行向本院提供了以下 杨某某因透支产生应付本息x.70元。 本院认为：交通银行与杨某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...

要求孙某乙支付信用卡欠款本息人民币9935.38元及利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。 庭审过程中，交通银行向本院提供了 乙因透支产生应付本息9935.38元。 本院认为：交通银行与孙某乙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...

要求董某支付信用卡欠款本息人民币6541.59元及利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。 庭审过程中，交通银行向本院提供了 的信用卡透支产生应付本息1417.78元。 本院认为：交通银行与董某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...

透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、工作证、收入证明、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与吴某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信 ...

透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、工作证、收入证明、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与鞠某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信 ...

未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、查询信息、帐户余额确认表、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与刘某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信 ...

起诉要求英某支付信用卡欠款本息人民币4585.51元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告英某辩称，不同意交通银行的 对账单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，交通银行与英某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...

现起诉要求李某支付信用卡欠款本息人民币x.37元及利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。 庭审过程中，交通银行向本院提供了以下 ，李某因透支产生应付本息x.37元。 本院认为，交通银行与李某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， ...

要求胡某某支付信用卡欠款本息人民币9107.64元及利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。 庭审过程中，交通银行向本院提供了 胡某某因透支产生应付本息9107.64元。 本院认为，交通银行与胡某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律 ...

要求周某某支付信用卡欠款本息人民币5902.54元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 庭审过程中，交通银行向本院提供了 周某某因透支产生应付本息5902.54元。 本院认为，交通银行与周某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律 ...