未向本院提交证据。 对原告黄某乙提交的证据，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后认为，被告邓某某与被告人保恩施州分公司对 的住宿费130元无异议，对该住宿费票据本院予以采信；原告黄某乙因生活不能自理雇佣了护理人员，护理人员即应在医院专司护理，因此护理人员在护理原告黄某 ...

以书面形式向被特许人披露其从事特许经营活动、注册商标或企业标志的基本情况等方面的信息。因此，在签约前如实向被特许人告知与特许经营有关的重要信息， 在涉案合同签订之后。虽然依据上述事实尚不能认定中科魔变公司存在故意告知虚假事实的行为，但足以表明中科魔变公司存在故意隐瞒关系到特许经营实质内容信息的行为。 ...

。双方在协议中还对各方的权利、义务及合同期限、违约责任等方面进行了约定。 诉讼过程中，根据案情需要，本院依法到处理此次事故的交警部门调取事故现场图、询问笔录 笔录等材料，可认定司机王辉、陈某某对导致此次交通事故的发生均存在一定过错。综合上述因素，本着公平的原则，本院依法酌定王辉、被告陈某某各负50%的 ...

辽营渔x”船工作期间，2005年年工资为x元。 二、两被告与“x”轮的关系： 1、“x”轮相关船舶资料的记载。 “x”，曾用名“x”；船舶呼号x；IMO编号 严重程度并不吻合青岛海事局答复说：值驾在记录航海日志方面的不规范行为以及船首左舷的划痕仅为认定肇事船的次要因素。 本院对上述碰撞事实问题的认定： ...

其公司印章和发票期间发生的民事责任，应承担相应的连带责任。李某某与莫某甲不存在雇佣的劳务关系，其对莫某甲的人身损害未有过错，故莫某甲要求李某某承担赔偿 ，也没有提供新的证据，两上诉人的上诉理由是不能成立的。原审判决在认定事实方面是清楚的，证据确凿，也不存在适用法律的错误，请求二审法院依法驳回两上诉人的 ...

要求被告赔偿原告出院后的陪护费，没有证据证明原告出院后需要继续陪护，故本院不予认定。4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准每天10元 、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为 ...

的重大交通事故。 2010年10月14日，佳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶员刘永峰负事故全部责任，原告无责任，强旺军无责任。 原告受某 榆林佳日汽车运输公司。 被告李某某的委托代理人辩称：事实方面无异议，但认为原告诉请过高，鉴定结论不合理，要求在合理合法的范围内赔偿。 被告李某某未向 ...