事故责任认定有异议，肖进应承担本次交通事故次要责任；其系渝BDXXXX号轻型厢式货车的实际车主和驾驶员，该车挂靠于重庆某某汽车运输有限公司经营；原告主张某丧葬费、 摩托车不按规定载人上路行驶，在行经弯道时不按规定超车是造成此次交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某九条第某 ...

的登记车主，原告周某甲作为该受损车辆的实际车主，可以作为本案的共同原告提起诉讼。朱小事故时是履行被告宁波某某公司的职务行为，故被告宁波某某公司应对朱小 限额的部分，由被告宁波某某公司根据其过错承担相应的赔偿责任。由于本起事故中，原告方雇佣的驾驶员张某也存在一定过错，故可相应减轻被告宁波某某公司民事责任 ...

驾驶的违法违章行为却与本次交通事故的发生有着直接必然的因果关系，原告驾驶员胡X坤严重的违法违章过错行为是导致本次交通事故发生的根本原因。因此，应当由原告自行承担 的规定，众鑫公司作为原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，因此众鑫公司不应当承担任何的民事赔偿责任。鲁x/鲁x挂号重型 ...

平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，1、本公司不是肇事车辆的实际车主和肇事者，不直接承担本案的事故的赔偿责任，本公司只同意在交强险范围内赔偿原告方 还认为交警部门的责任认定是错误的。本院认为，原告的证据可以认定受害人李某仙为城镇居民，而且同一事故死亡的另一受害人潘新朝已从事汽车驾驶员工作多年， ...

《汽车服务管理协议》，即我公司既不是豫x的所有人，也非使用人，对造成原告受伤、高龙跃死亡没有过错，不应承担赔偿责任。 被告张某乙无书面答辩，但 范围，故分配比例系数为0.x。 本案审理中原告表示放弃对被告许某某的权利主张。 甘x、甘x实际车主叶得会在该交通事故中死亡。 本院认为：许某市交警支队高速第二 ...

原告武某某，女，汉族，住（略）。 委托代理人任某，男，汉族，住（略）。 被告刘某某，女，汉族，住（略）。 被告沈丘县玉鑫汽车驾驶员培训学校。 法定代表人孙某某，该校校长。 二被告共同委托代理人梁伟、范明喜，河南裕恒律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。...

调解下达成的调解协议具有民事合同性质，该协议合法有效，被告周某某应当按照协议的约定同驾驶员陈某丙一起共同履行赔偿义务。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和 对此应当支持。原告诉称被告陈某丁是共同车主，应当承担连带赔偿责任的观点，首先，被告陈某丁已经将车辆转让就不再是车主，其次，庭审中陈某丁明确其在 ...

调解下达成的调解协议具有民事合同性质，该协议合法有效，被告周某某应当按照协议的约定同驾驶员陈某乙一起共同履行赔偿义务。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和 对此应当支持。原告诉称被告陈某丙是共同车主，应当承担连带赔偿责任的观点，首先，被告陈某丙已经将车辆转让就不再是车主，其次，庭审中陈某丙明确其在 ...

某某承担30%。周某乙是成某某聘请的驾驶员，姚某某是周某甲聘请的驾驶员，对造成某某某的损失不承担民事责任，应由雇主成某某、周某甲按照事故的责任比例承担民事责任。在本次交通事故发生时黄某某是湘x号车的法定车主，周某甲是该车的实际使用人和受益人，故两人应当对 ...

的质证意见；另外认定刘某己为事故车辆车主的证据不足，将刘某己列为被告是不适格的，刘某己在本案不承担赔偿责任。 被告湘潭财产保险公司对原告提交的证据发表 造成了本次事故的发生，应当相互承担连带赔偿责任；许某某是曾某丙雇请的驾驶员，他从事的是雇佣活动，他应承担的责任应当由曾某丙负担；尹某已因本次事故去世， ...