的豫x大货车尾部，紧接着偃师市X村驾驶员化长现驾驶豫x大货车追尾撞上豫x号大客车尾部，致豫x号车乘车人岳某衡、岳某受伤，二人遂被送至河南中医学院第二 认定魏广智和化长现共同负该起交通事故的全部责任，魏永龙在该起交通事故中无责任，化长现不服该责任认定。河南省公安交通警察总队于2002年12月3日作出第x ...

述的交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定及鉴定意见均无异议。不同意赔偿鉴定费、律师费,其余答辩意见与第三人一致。 第三人“XX人保公司”述称,对原告所述 x小客车行驶至本市X路、龙漕路之间，因未与前车保持安全距离与原告驾驶的沪x轿车发生追尾相撞,致原告受伤。原告受伤后,被送至上海市第六人民医院救治 ...

次要责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司迪庆支公司在其承保的牌号为云x号车的交通事故强制保险责任限额内 不予采信责任认定。现上诉人请求二审法院调取事故认定的全案卷宗，由人民法院根据事实最终判定上诉人应否承担交通事故的责任。2、被上诉人李某庚追尾撞在 ...

证据材料2）上签字确认。根据事故报案记录（证据材料3）显示：“行驶中三车追尾，本车为第三辆”。根据交强险先行赔付的原则，我公司承担的车损赔偿金额中需 国斌受伤后经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称通州交通队）认定，张某某负事故全部责任，任国斌、李莹、张宝玺无责任。事故发生 ...

：愿意按交强险规定来赔偿，超出部分应该按责任比例承担赔偿责任，从事故认定来看后两辆车的责任比例大于前两车。死者系第三车的乘客，应该将第三车也列为被告。 某、杨某按责任比例承担。依据交通事故责任认定，结合事故的发生的客观情况，是追尾相撞，前车承担的责任应该明显小于后车承担的责任，即被告邓某庚、万某、杨某 ...

诉讼主体资格。 ②道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。 ③门诊病历和出院小结各三份，以证明原告受伤后住院治疗的事实。 ④医疗费发票三十 普通货车是我向被告邵某借用的。对事故的发生经过和责任认定无异议。本次事故是因原告驾驶的车辆追尾碰撞所造成的，对原告合理的损失我愿意承担10%的 ...

，2012年1月29日12时许，被告秦某驾驶云x号轿车在潼南县X镇X路鲍某河堰处追尾撞上原告鲍某驾驶的渝x号两轮摩托车，致原告鲍某受伤、两车受损的交通事故发生。2012年2月1日，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次事故责任认定为：秦某承担全某责任。原告受伤后，被送往 ...

公司的上诉请求。另外，原审程序违法，改变责任认定应适用普通程序。五原审原告认为原判正确，应予维持。本次事故造成多人多车受损，沁阳市法院一案的原告与本案的 经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。 本院认为，本案虽系四车追尾相撞，造成多车多人受损，但法律关系明确，案情并不复杂，原审适用简易程序审理并 ...

重庆XX公司所有的渝XX轻型货车由重庆往X方向行某，与我驾驶的x轿车发生追尾，造成我的车辆严重受损，车上人员受伤的交通事故。该事故经重庆市交通行某执法总队 ，超出的修理费不予赔偿。 被告X保重庆X支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；渝x车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内；我公司同意 ...

某事故认定书株公认字[2011]第X号，该事故认定书虽然作出了被告许某承担次要责任的事故责任认定，但与客观事情不符，被告许某应承担本次交某事故的全部责任。因 且不遵守应靠路口中心点的右侧转弯的法律规定，速度过快，才造成了几乎追尾的交某事故。对此，不但有目击证人证实，也有监控录像进行佐证，株洲市公安局交 ...