闸北区X路xxx弄xx号xxx室房屋曾是公有住房。原告自19xx年x月户口迁入该房后即长期居住该房。90年代初，被告依照有关规定将上址房屋转为 公民合法民事权利受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。上海市闸北区X路xxx弄xx号xxx室房屋曾是被告承租的公有住房。19xx ...

山村存在房屋，张某某的户籍登记虽然在上山村，但其一直居住在上海，并不符合法律和有关拆迁政策规定的拆迁安置条件，因此，张某某不具备起诉主体资格。遂裁定： ，况且上诉人张某某还是个残疾人，其无住房居住，依据拆迁有关规定，上诉人常住户口在上山村，三被上诉人有义务为上诉人安置住房及补助。综上，请求二审法院查明 ...

人民币1,249,761.60元，原告享有份额约320,000元。现被告不肯支付原告根据政策享有的权益。被告已取得3套搭桥房。其中，淞南小区两室一厅 2007年12月9日，拆迁人上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心及代理人上海桥盛拆迁有限公司（甲方）与滑A（乙方）签订了《上海市城市居住房屋拆迁 ...

： 1、上海市公安局户籍证明，证明原告于1965年9月7日进入上海仪器仪表技工学校学习，其户口同时迁入学校； 2、《关于一九六八年中等专业学校、技工学校、 本案无关；对证据10认为原告单位要求按1968年9月计算原告的参加工作时间无政策依据。经审查，本院对原告出示证据的真实性均予确认，但上述证据并不能 ...

并未在该时限内去周某某处协商。被告即于2003年9月14日，根据有关政策，向集团公司申请指定周某某为承租人。2003年9月22日，经集团公司批准，将 本院予以确认。 本院认为：公有居住房屋的承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。协商不一致的， ...

”型，两原告和被告三人户口属一户，被告作为X号房屋户主与拆迁人上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心和拆迁实施单位上海振沪房屋拆迁有限公司签订了 证据予以证明，故上述两笔钱款应由被告萧某乙享有。由于两原告根据动迁政策也享有每人10平方米的“阳光面积”，每平方米面积补偿款为12,377.80元，故 ...

诉称，2009年4月原告原居住的上海市杨浦区X路某号（以下简称系争房屋）被上海某拆迁服务有限公司拆迁，认定安置人口为六人，两原告属于安置对象。被告李某甲作为承租人 李某丙、穆某应享受与李某甲同等的国家规定政策待遇”。李某作为见证人在该协议上签字盖章。后李某丙户口迁出系争房屋。 又查，严某共有六名子女， ...

原告陈某。 委托代理人陈某、张某，上海某律师事务所律师。 被告王某。 委托代理人张某，上海市某法律服务所法律工作者。 原告陈某诉被告王某排除妨害纠纷 该房承租人，2000年7月1日被告按公房出售政策办理了相关手续，成为该房屋产权人之一。2007年12月6日，被告户口迁入系争房屋，但仍居住于泰和路房屋内 ...

签订后50日内，向该房地产所在地公安机关办理原有户口迁出手续。第1.3.4条约定，根据法律、法规、规章、政策等规定的交易税费由甲、乙方各自承担。第 310,600元。 另查明，X室房屋的房地产权利人为陈某，抵押权人为中国民生银行上海分行，债权数额48,500元。 原告表某，2010年3月2日，原告在《 ...

、包F共七人。 上述事实由原审原告出示的被诉拆迁补偿安置协议、上海老西门物业管理有限公司证明、常住人口登记表摘录、户口簿复印件，被告市土地中心、黄 之间签订的拆迁补偿安置协议考虑了该户的实际情况，符合法律规定及拆迁基地的政策。上诉人要求确认拆迁补偿安置协议无效缺乏法律依据。原审判决正确，请求予以维持 ...