可能性。此外，该遗嘱由非继承人的被告郭某丙提供，如系其当时伪造，伪造给他人继承不必然导致其可得此遗产的结果，故该可能性不符合一般常理。综上，本院认定被告 部分由其继承人共有。故两原告提出诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下 ...

财产部分无效。现郭某某已死亡，无证据证明郭某某留有遗嘱，对此郭某某遗产应按法定继承处理，由本案原、被告四人均分。郭某某提出陆某某在订立遗嘱时，精神状态不佳 享有的购买上海X实业有限公司股份的权利达成一致分配意见，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款 ...

王xx均不予认可，三被告又无有效证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定判决如下： 座落于上海市奉贤区xx镇xx区xx幢xx号xx室房屋一套属于被继承人吴xx的遗产部分由原告吴xx继承，该房屋的一半产权归原告吴xx所有。 案件受理费5,800元，减半收取，由被告 ...

依法裁定对××新村房屋动迁应付补偿款500,000元予以冻结。 因原、被告双方就××新村房屋继承份额达不成一致意见，致本案调解不成。 本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。 房屋产权份额中的部分，至于具体份额，则由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、 ...

一份，明确表示：系争××路××弄××号××室房产按本人与妻子周××的意愿，由八原告继承，房产出卖后，所得房款扣除生病期间所有费用，余额由八原告平分。据此，八原告 八原告共同继承，被告对上述房产不享有继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 现登记在被继承人 ...

，因此代书遗嘱也是无效的。而且认为自己对母亲已经尽了自己的赡养义务，要求依法继承母亲的财产。 被告严XX辩称，律师事务所见证的遗嘱，形式不符合规定，不是代书遗嘱 的贵阳的房产由于被告未提供房产产权的相关证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之 ...

的钱款，合计为132,228.34元,该款属于杨x平的遗产，要求原、被告每人各继承六分之一。用于杨x平有关丧葬费用中的殡仪馆追悼会费用4,393元、骨灰盒寄存费 3,500元，被告杨XX应支付被告杨某6,544.26元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定， ...

继承人赵ee名下，该房系两被继承人的夫妻共同财产。两被继承人未留有遗嘱。原告主张继承系争房屋的五分之一份额。 被告赵bb辩称，系争房屋在1982年至1984年 房屋的份额，本院考虑各继承人对被继承人所尽义务的实际情况依法酌情确定。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第三款、第二十五条 ...

原、被告父母的遗产于安阳市文峰区东关办事处石家沟房子一套进行分割。判决由原告继承父母遗产三分之二的份额。 被告苏某丁辩称，该房屋实际所有权是被告，1987年 人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、位于文峰区东关 ...

翻盖。原告1988年从新疆回来落户新乡市红旗区X街X号，1990年8月份向本院提起诉讼要求继承遗产。 另查明：李义珍遗产有东屋房三间(泥瓦结构，有一架梁、 签协议作了处理，原告虽为法定继承人，但已不再享有继承权利。原告请求继承其父母财产，不符合《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条之规定，本院不予 ...