签署了瑞城花园业主临时规约。因张某甲自2009年7月起至今未交物业管理费，物业公司于2010年7月诉至法院，要求张某甲立即支付自2009年7月 物业服务合同对业主具有约束力。本案中，房地产公司与物业公司签订的物业服务合同关系在未经法定程序撤销之前依法对全体业主包括上诉人张某甲均具有约束力，故对于上诉人 ...

公司法定代表人“傅某”的签字，另有一份相应的支出凭单，该支出凭单上也有“傅某”的签字。 庭审中，原告巨鸿物业公司称2009年底，被告武兴制冷公司将货物 其放弃了答辩和质证的权利。原告巨鸿物业公司与被告武兴制冷公司签订的《买卖制冷机组合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告巨鸿物业 ...

略）事务所（略）。 原告上海某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告上海市某建设有限公司（以下简称某建设公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2007年11 ，对如何收费未作约定，故原告的要求是毫无道理的。 经审理查明，本市杨浦区X路某弄小区原由某物业公司进行管理。1996年被告与某物业公司签订了一 ...

黄某丙（被告父亲），男，汉族，住（略）。 原告某某物业公司诉被告黄某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由 。 经审理查明，2001年4月26日原告与上海南洋豪森置业有限公司就本市长宁区X路X弄“南洋新都”住宅小区签订前期物业管理服务合同，由原告为该小区提供前期物业管理 ...

上诉人认为不合格，并没有向法庭提交任何证据证明不合格，也未申请司法鉴定，其要求双倍赔偿的请求也不应支持；6、上诉人要求被上诉人支付违约金及退还其它 房价款万分之二的违约金”的标准计算正确；7、物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有退还上诉人物业费 ...

委员会出具的说明一份，主要内容：因供暖出现的遗留问题，原则上按业主委员会与物业公司签订的协议执行。（注：业主因暖气管漏水造成的经济损失，由业主委员会协商 由众悦物业公司管理，正常情况下原告家中不应开通暖气，如果暖气不开通，则原告家中一定不会发生暖气泄露。现在因被告不履行或未完全履行物业服务合同约定的 ...

，三次向业主委员会书面通知催讨，被告至今未付，为此原告诉来本院。 本院认为：前期物业管理合同虽由开发商与物业公司签订，但对小区业主均具有法律约束力。业主 期满后，由于小区业主委员会尚未成立，原告仍按前期合同履行义务，被告也应当按前期合同的约定支付物业管理费。开发商、物业公司与各业主签订的《新申花城物业 ...

1,155,760.98元）；4、被告支付原告2006年8月至2009年1月的物业管理费29,103.03元（按照每月每平方米2.46元计算）。 审理中，原告明确： 及违约金的金额及计算方式并无异议，但不应支付。被告未与物业公司签订过合同，物业管理费也不同意支付。故要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明， ...

是xx小区的物业服务公司，物业费的收费标准是每平方米0.65元。2002年之前购买房子的业主前期物业管理费是每平方米0.6元，在与业主大会签订合同后统一为0 证明被告系原告管理小区的业主的事实及被告房屋的建筑面积。 被告沈xx未作辩称，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： ...

审理终结。 原审法院查明：2004年10月30日，鼎盛物业公司与沈阳市和兴房屋开发有限公司签订《天和家园》二期物业管理委托合同，约定沈阳市和兴房屋开发有限公司选聘鼎盛物业 辩称：1、上诉人在上诉状中提出的第二项请求其在举证期内未提出反诉，也未交纳诉讼费用，现本案已进入二审程序，对于上诉人的该项请求不应 ...