，存在一定过错，应承担一定责任。2.认定交通事故责任的法定主体机关是公安机关，但经公安机关立案侦查，并未就该事故责任作出确凿无疑的划分。人民法院并非专业机关， 均由陈某承担。 陈某答辩称：1.双方如何发生碰撞，经过三次庭审质证已经查清，孔某应当承担事故全部责任。人民法院依据现有证据对双方在发生交通事故 ...

类车辆，交警部门是道路交通事故责任认定的专门机构，某市交警大队及岳阳市交警支队对此次交通事故责任认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法 一、原告邹某某与被告鲁某某在本次交通事故中各自应负的责任；二、原告因本次交通事故造成的损失及赔偿项目如何确定。 关于邹某某与鲁某某对本次交通 ...

公司的定损，是否有定损单；3、需要确认原告与桂x车的关系是挂靠在原告名下还是归原告所有。 被告太平洋保险公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告 异议，故安畅公司作为本案原告起诉符合法律规定。 第二，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。广西藤县公安局交通大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华 ...

的上诉请求。 被上诉人田某甲答辩称：对酉阳房地产总公司主张发生事故的变压器的产权人是酉阳供电公司的观点表示同意。如果王某付挂靠于酉阳房地产总公司属实，那么 判决酉阳光达电气公司承担10%的赔偿责任没有上诉，应视为对原判的认可，应予维持。 三、关于各方当事人之间的过错应如何划分的问题。因酉阳房地产总公司 ...

了诉讼。 审理中，原、被告双方均对本次交通事故责任认定书所认定的发生事故的时间、地点、事故原因、事故责任划分以及人员受伤、车辆损失等基本事实不持异议，故本院对该事故责任认定书的证据效力予以认定。 本院认为，本院主要的争执焦点是：原告要求赔偿的范围及数额应如何认定；三被告之间应如何承担赔偿 ...

了诉讼。 审理中，原、被告双方均对本次交通事故责任认定书所认定的发生事故的时间、地点、事故原因、事故责任划分以及人员受伤、车辆损失等基本事实不持异议，故本院对该事故责任认定书的证据效力予以认定。 本院认为，本院主要的争执焦点是：原告要求赔偿的范围及数额应如何认定；三被告之间应如何承担赔偿 ...

了诉讼。 审理中，原、被告双方均对本次交通事故责任认定书所认定的发生事故的时间、地点、事故原因、事故责任划分以及人员受伤、车辆损失等基本事实不持异议，故本院对该事故责任认定书的证据效力予以认定。 本院认为，本院主要的争执焦点是：原告要求赔偿的范围及数额应如何认定；三被告之间应如何承担赔偿 ...

某栓撞伤，后经治疗无效死亡，该事实有偃师市公安交通警察大队所作出的交通事故责任认定书和医院的有关治疗费用单据在卷资证，王某伟作为实际肇事人，理应对此 共同对受害方所遭受的损失承担赔偿责任。因本案是围绕受害人的诉讼请求进行审理的，其三方之间在对外共同承担赔偿责任后，其内部之间如何划分责任比例，可依三方所 ...

赔偿的各项数额如何确定。 原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、交通事故责任认定书，证明事故责任划分情况；3 集团）中央医院检查报告单1页，证明2009年1月13日原告作颅脑平扫诊断意见是仍存在尿崩症；7、出院证、诊断证明，证明原告于2009年1月13日出院 ...