，对某人民医某住院费发票无异议，某人民医某门诊医某收据是原告出院之后的医某损失，是原告自行开支的，与本案无关，对某人民医某住院病人收费汇总清单无异议 后民事赔偿责任应由谁人承担、责任比例如何划分的认定问题。原告谭某丙于2011年7月25日在交通事故中导致身体受伤的事实清楚，有双方当事人陈述、《交通事故 ...

）原告主张精神损害抚慰金没有依据，不应支持，因为双方在交通事故中负同等责任，双方都是受害人；3.我方已经赔偿原告32000元，应该从我方赔偿总额中扣除 质证的权利。 一、关于本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定黄某丁、梁某负 ...

某与梁某甲按事故中的责任比例和在事故中所起的作用承担各自的赔偿责任；3.关于民事责任，我方某为本次交通事故是由原告驾驶二轮 如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”的范围内赔偿原告梁某甲残疾赔偿金40918.2元、误工费36561 ...

某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认为原告左某的装饰设计师资格证书是复印件，不应采信。原告的收入证明，应当以工资条为依据，收入证明中“提成4000 某身体受伤及车辆受损后民事赔偿责任应由谁人承担、责任比例如何划分的认定问题。原告左某于2011年8月12在交通事故中导致身体受伤、车辆受损的 ...

张某，被告中国华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人彭某某到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，2011年3 、福建商会的证明、交通事故认定书、死亡通知书、医疗费收据以及当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、交通事故责任应如何划分；二 ...

男，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）李某丁，女，汉族，农民。 以上五被上诉人的委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘某，男， 某与被告李某戊在本案中是什么关系，其民事责任应如何划分的问题。虽然永城市公安交通警察大队认定：刘某负本次交通事故的主要责任，陈爱英负次要责任， ...

的庭审争议焦点为：1、原、被告的事故责任应如何划分；2、原告各项诉讼请求的范围及标准是什么；3、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长张爱君 审判员夏永福 代理审判员 ...

陈某等证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、道路交通事故责任应如何划分；二、原告主张的误工费、交通费是否有事实及法律依据。 关于争议 有异议，认为原告既为退休工人应有退休金，不发生实际收入减少，因此不存在误工费的损失；交通费无票据依法不能认定为500元。本院认为，原告彭某退休后领取的是 ...

由东向西，原告由西向东，没有阐明原、被告任何一方的违章行为，仅以被告梁某没有接受酒精测试应负全部责任是不符合规定，是否饮酒、醉酒承担的是行政责任 1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原、被告间的事故责任应如何划分；3、原告的诉讼主体资格是否适格、诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院 ...

原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告的事故责任应如何划分；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的 的证据的真实性均无异议，但对原告证据3的事故责任认定认为不太科学，原告行驶的道路是正在施工的支行路，事发时尚未交付使用，对原告证据5认为被告行驶的是 ...