某驾驶的豫x长安牌小型客车由东向西行驶时某生相撞，造成三车损坏，时某奇当场死亡的交通事故。该事故经辉县市交通警察大队责任认定，时某奇承担事故的主要责任， 第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于 ...

股份有限公司新乡市新华支公司投保交强险。 本案的争议焦点是：1、民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据 后经抢救无效死亡，应参照交通事故办理，属于交强险理赔范围，原告证据1、2本院确认为有效证据。被告新乡市红旗运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市 ...

金在交强险与商业第三者责任险中如何分配的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第2款中并没有确定死亡补偿费与精神损害抚慰金的先后赔偿顺序 事故时，天安公司应按约定，在付某某投保的机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险限额内承担保险理赔责任。 本案中，双方当事人争议的焦点问题是：精神损害抚慰 ...

1月3日在临澧财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年1月6日至2009年1月5日，死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿 1、2009年1月13日签订的交通事故损害赔偿调解书是否有效2、律师代理费和精神损害抚慰金等损失如何认定3、第三者责任商业保险应否赔偿 本院认为： 关于第一个 ...

提供便利，在付款期内，车辆的维护保养及年检费用均由乙方承担；乙方在营运中发生交通事故应及时通知甲方，甲协助乙方处理事故及保险理赔，所需费用由乙方承担，事故责任损失均由乙方 某租房住在郴州市城区，二人生有一子邓某杰，邓某、邓某杰亦因本案交通事故死亡。死者邓某、邓某杰、何竹凤、吴娟、曾某缘的近亲属已分别就 ...

：驾驶人无证驾驶豫x面包车，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司不应当承担理赔责任，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。 原告为 日原告将其所有的豫x号面包车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费1100元。保险单载明：死亡伤残赔偿限额11万，医疗费赔偿限额为1万元， ...

保险费合计1731.06元。华野公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额按（2008版）执行，即死亡伤残赔偿限额10万元，医疗费用赔偿限额1 ，本院注意到，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》内容为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡 ...

x元。原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元，鉴于死亡赔偿金已有精神抚慰性质，加上精神抚慰金不属于保险理赔范围，酌情以1万元计赔较为合理。被告王 没有规定参加商业性机动车第三者保险的如何处理，原审判决将商业性机动车第三者保险认定为参加机动车第三者强制保险是对意见理解错误。2、本案应受《机动车交通事故责任强制 ...

具有免责事由，不应当承担理赔责任，但根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身某亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 本院不予支持。关于被告都邦财保江北支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案潘某死亡及本院（2012）武民一初字第 ...

具有免责事由，不应当承担理赔责任，但根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身某亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 不予支持。关于被告都邦财保江北支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案唐某戊华死亡及本院（2012）武民一初 ...