施救费送某停车费131.5元，共计x.79元。 被告马某辩称：对原告方有法律和事实依据的合理项目，被告愿意在双方各占50%的范围内承担赔偿责任 处方笺、车辆施救送某停车费发某、交通事故责任认定书、交通事故责任认定书补充说明、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定所技术鉴定书、机动车行驶证、鉴定 ...

大队事故科处理，依法下达了【2010】第x号道路交通事故责任认定书，依法认定司机杨某某承担本次交通事故的主要责任。本事故造成某告右腿截肢的后果，经鉴定为五级 有限公司焦作中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险（保险限额为x元）和两份商业第三者责任保险（保险限额为x元）且不计免赔，保险期间均为 ...

支付的2500元。 被告太平洋财产保险公司辩称，同意在保险限额内承担合理费用；原告各项诉求过高，且不合理，保险公司认可第一次调解协议的内容；保险公司不承担 年5月20日沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘某承担此事故的全部责任。原告李某不承担此事故责任。事故发生后，原告李某遂到 ...

。 被告中华财险开封公司辩称：在交强险范围内对原告的合理损失同意赔偿，超出交强险限额部分，因车主投的是非不计免赔三者险，应由车主按正常的理赔程序向 ，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，被告王某甲应负50%的赔偿责任。因肇事车辆系被告王某甲租赁被告金达客运 ...

：原告诉求的具体损失数额是否合理。 针对争议焦点，原告向本院提交了下列证据。 1、鹤壁市公安局第某分局出具的道路交通事故责任认定书一份。予以证明该交通事故 同意被告远通公司意见，该意见不违反相关法律规定。因告远通公司为豫x号大客车在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国 ...

人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任某制险和第三者责任某业险各一份，第三者责任某保额为x元，投有不计免赔险。保险期间为2011年 公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交巡认字（2011）第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任某分明确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告方应 ...

豫x号车投有保险，同意在合理范围内赔偿原告损失。 被告中保平顶山市分公司辩称，对原告所诉发生交通事故时间、地某、事故责任划分及造成原告受伤住院事实均无 事实有原告提供的入院证、出某、医疗费票据、交通费票据、误工证明、道路交通事故责任认定书、保险合同等证据在卷佐证。以上证据已经当庭出某质证，可以证实本案 ...

。对超出保险范围的部份，原告陈某甲负事故主要责任，而且交通事故责任认定书载明原告陈某甲违法了《中华人民共和国道路交通安全法》中的六条规定，而被告陈某 综上所述，原告陈某甲的部份诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告陈某甲不合理的诉讼请求。 为支持其抗辩意见，被告财保临武县支公司向本院提供了下证列 ...

被告蔡某持有的驾驶证准驾车型为“B1”。 以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书、鉴定意见书 为据，本院予以确认。 对于原告林某主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下： 原告主张医疗费x.47元，其中x.77元出具 ...

元；由卫某丙承担本案诉讼费。 被告卫某丙答辩：卫某丙对本次交通事故责任认定书不认可，卫某丙骑摩托车由西向北左转，郭某骑自行车不知从何方 经洛阳市公安交通警察支队四大队认定，被告卫某丙负该事故全部责任。该事故责任认定书事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。关于原告郭某主张的医疗费7394.69元、误工费 ...