佳丰律师事务所律师。 被告：吴某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：农某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告农某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：李某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：雷某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：赵某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：张某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：徐某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：吴某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：申某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告申某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申某表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应支付 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：阮某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告阮某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...