３、陳述 （1）依最高法院51年臺上字第223號判例意旨：「慰藉金之賠償須以人格 權遭遇侵害，使精神受有痛苦為必要，其核給之標準單與財產上損 害之計算不同 ○ ○前揭言詞係針對乙○○而為，況原審刑事庭及本院刑事庭皆認定被 上訴人公然侮辱人之犯行明確，亦經本院依職權調取前開刑事案卷， 核閱屬實，是被上 ...

的“郴州神憩乾珑”售楼部打出“曹某某归还我的血汗钱”等字样的横幅诽谤、侮辱原告；11月11日至30日期间，被告三番五次在原告经营的永兴县国兴大酒店门口 信誉或者身份的一般评价。法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案被告在无证据证明原告 ...

耳光》这篇文章是客观真实的，没有对上诉人有侮某性的语言和诋毁他的人格。作为本案被上诉人是履行监督权利，所以上诉人所提出的上诉观点没有事实依据。关于起诉 事件的发展过程，文章没有使用侮某、诽谤性的人身攻击语言，文章没有造成李XX人格的贬低和社会评价的降低。XX局及XXX局提供的证明材料内容亦基本属实，故 ...

的形式向法庭起诉以维护自己的合法权益,并没有故意捏造事实,诽谤被告,故不造成被告人格的贬低,不侵害被告的名誉权,请求驳回被告的反诉请求。 原告（反诉被告）胡某某 人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百三十五条 ...

四十条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的 行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意， ...

四十条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的 行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意， ...

周某某和皮某某共同承担侵权责任，没有事实根据，不予支持。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，在皮某某发送的９条短信息 人所使用的小灵通里发出信息给被上诉人也很正常，何况信息里并没有任何的侮辱被上诉人的言辞，反而是好言相劝，只是被上诉人自己的心里仇恨意识和自我意识太强烈，无法 ...

，原告确实没有偷东西，派出所调解要求被告工作人员赔偿400元医药费。原告作为消费者享有人格尊严及人身自由不受侵犯的权利，但原告在被告处购物过程中，被告在 安排数名工作人员和原告一起前往派出所解决问题。在去派出所途中，原告一直蓄意侮辱谩某被告工作人员，其中一名工作人员忍无可忍予以反驳，原告立即向其脸上打 ...

耕地立坟头，系国家明令禁止的行为，是非法的，且被告行为没有过错，没有侵害死者的人格利益，没有造成任何不良后果，更没有造成六原告的精神痛苦，故请求贵院驳回六 指公民就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。以侮辱方式侵害死者名誉的，应当认定为侵害死者名誉利益。坟墓是人死后安息的地方， ...

给予更正。原告遂于2009年1月16日以其精神受到伤害、剥夺其生存权利、侮辱伤残军人、有损于退伍伤残军人的优抚形象等为由诉至本院，要求被告更正病故抚恤为伤残 ，是体现人格尊严最重要、最本质的一种权利，而公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，由于被告工作人员责任心不强， ...