。 本院认为：大孤山信用社与宏达冶金机械厂签订的抵押担保借款合同合法有效，大孤山信用社与宏达冶金机械厂之间的借款关系依法存在。关于刘某某上诉称该笔借款是 毅等到大孤山信用社办理的一节：经查，庭审提供的抵押担保借款合同、借款借据、企业短期借款申请书、付款券别登记、现金支票、还款计划、贷款催收通知书上加盖 ...

、新华印刷厂对被告印刷经营部所负债务应承担连带清偿责任。故起诉要求印刷经营部偿还借款本金x元并要求新华印刷厂、新华商贸公司对印刷经营部的债务承担连带责任； 存在客观、真实的借款关系。而根据有关金融法规的规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。企业违反法律、法规签订的借贷合同应为无效 ...

以下简称奔腾公司）与被上诉人重庆海柳工程机械有限责任公司（以下简称海柳公司）企业借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2008年7月20日作出（2008）巴民初字 认为，一、关于海柳公司、奔腾公司之间借款合同的效力问题。海柳公司、奔腾公司均为企业，按照有关金融法规关于企业之间禁止拆借资金的规定，海柳公司 ...

承担连带清偿责任。 佛山中心辩称：答辩人与被答辩人之间于2007年4月27日所签订的借款合同，并不是一个独立的合同，而是答辩人多年累计多次的借新还旧 为（2004）年（借）字（24）号的借款合同所涉本金938万中的721.x万元系归还了黑豆峪村委会及7家村办企业对金海湖支行的欠款，现黑豆峪村委会及7家 ...

。信托投资公司现已支付律师代理费3万元。 原审法院认为：本案所涉借款合同不同于商业银行向企业发放流动资金贷款，它本质上属于太仓市天然气利用工程信托计划的一个 款项即为浦北公司用于履行《委托国债投资管理合同》的标的额。而且，本案中上诉人与被上诉人之间签订的借款合同同被上诉人与浦北公司签订的《委托国债投资 ...

为无效合同；将海发行同泛华实业公司之间订立的无效借款合同认定为有效；将上诉人与海发行之间实际存在的担保物质押合同不予认定等，系认定事实错误。１ 成立于１９９５年８月１８日，于２００４年３月３１日被海南省工商行政管理局吊销企业法人营业执照。１９９５年，泛华实业公司认购海发行法人股６０００万股，海发行向泛 ...

、南海市西樵经济发展总公司(以下简称西樵发展公司)、南海市西樵合成纤维厂(以下简称西樵纤维厂)借款合同纠纷一案，原告于2001年12月26日向本院提出诉讼，本院于 (香港)有限公司、新建业集团有限公司是吴立胜发起设立、持股或控股的港澳企业。 17、合作协议书、补充协议、他相关协议及报告，证明吴立胜同时 ...

：邹强伦，天恒律师事务所律师。 查明：1993年4月29日，河北省企业投资公司(以下简称投资公司)与河北省工业贸易总公司(以下简称工贸总公司)签订冀企贷字 。 本院认为：本案双方当事人所签订借款合同是经行政机关协调，从中信实业银行转贷而来，并非企业之间相互借贷，不应按企业之间违法借贷处理，原审判决认定 ...

。而金城支行与铜铝材厂下属的五家企业签订的借款合同系为规避法律而订立、并未实际履行。铜铝材厂下属五家企业与金城支行之间不存在真实的借款关系 、驳回长沙铜铝材厂关于长沙市新兴建筑安装公司立即偿付长沙城市商业银行金城支行1300万元借款本息的诉讼请求。 上述应付款项于本判决送达之日起20日内付清，逾期支付 ...

套机构、两个牌子的企业。乡企局对联营公司和供销公司进行体制改革后，南岗农行分别于1994、1995年单独与供销公司签订两份借款合同，其中1994年签订 发放，其不应承担责任的答辩主张，本院不予考虑。 综上所述，南岗农行与供销公司之间债权债务明确，亦未超过法定诉讼时效，依法应予保护；南岗农行没有证据证明 ...