人葛某甲与被上诉人淇县X镇人民政府（以下简称高村镇镇政府）、被上诉人葛某乙行政合同纠纷一案。葛某甲于2008年9月2日向淇县人民法院提起诉讼，请求 未对合同解除后双方的权利义务作出明确界定处理。故葛某甲关于高村镇镇政府作出行政行为不当的上诉理由成立，本院予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律不当，应予 ...

息县濮公山管理区资源管理办公室无权委托收取，而原告也无法律依据收取。二、行政合同无效是从订立日即无效，不存在违约金。 原告向法庭提供的证据如下： 1 年8月1日签订的《河砂资源管理目标协议书》及1880元未使用完的河南省行政事业性收费基金定额票据，证明协议存在并已经开始履行。 2、中共息县濮管区委员会 ...

提起行政诉讼。本院于2010年8月2日作出（2010）永行立初字第X号行政裁定书，裁定不予受理。原告不服，提起上诉。桂林市中级人民法院于2010年9月29日 三人签订征地协议的行为，属于政府职权范围内的管理手段，该《征地协议书》具有行政合同的性质。该《征地协议书》所征用的土地及地上附作物，既有原告单独 ...

廖某。 原告胡某、樊某、何某诉被告某某民政府、某某、某某心行政合同及行政赔偿一案，于2011年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 不符合法定要求的； (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； (八)起诉人重复起诉的； (九)已撤回 ...

乡建设委员会（以下简称武隆县建委）及第三人武隆县人民政府（以下简称武隆县政府）城建行政合同纠纷一案，武隆县人民法院于2011年5月10日报请重庆市第三中级人民法院 适格，意思表示真实，协议内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有某。合同订立某至2004年底，原、被告均积极履行了协议约定的相关义务，完成了 ...

月9日立案受理。现原告湖南泰和集团股份有限公司以在本案的审理过程中，行政合同部分已与被告岳阳市人民政府、岳阳市国土资源局及第三人等达成调解协议，行政 集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告湖南泰和集团股份有限公司 ...

该局干部。 上诉人焦作市房屋拆迁管理办公室，上诉人焦作辉龙房地产有限公司因拆迁行政合同及行政赔偿一案，不服焦作市解放区人民法院（2004）解行重字第18－X 旧城改造房屋建设中心，而焦作市解放区人民法院（2004）解行重字第18－X号行政判决却在未有法定依据、也未履行法定程序的情况下遗漏必须参加诉讼的 ...

某洋，河南豫宛（略）事务所（略）。 上诉人崔某某为被上诉人南召县X乡人民政府土地行政合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2010）南行初字第X号行政判决 该争议不属民法调整范围，上诉人(原告崔某某)应当向乡政府申请解决，或向上一级行政主管部门申请解决，故驳回上诉，维持了原裁定。 一审法院认为：南召县X乡 ...

委托代理人刘某洋，河南豫宛律师事务所律师。 原告崔某某诉被告南召县X乡人民政府土地行政合同纠纷一案，于二O一O年一月五日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法 款。 原告向本院提交的证据材料有： 1、协议一份，即被诉的具体行政行为。 2、南召县人民法院（2008）南召民初字第X号民事裁定书一份，证明原告的 ...

副书记。 委托代理人窦保平，江苏苏东律师事务所律师。 原告周某诉被告东台市教育局不履行行政合同义务一案，本院于2008年6月26日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不 ...