以下简称天恒公司）因与被上诉人北京市海淀第二建筑工程公司（以下简称海淀二建公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决， 性质、情节及对于社会的危害程度所做出的判决、定罪，适用法律正确，审判程序合法，但判令娄永刚退赔海淀二建公司的数额不当，予以改判。 另查明， ...

中国石油化工股份有限公司云南昭通石油分公司（以下简称中石化昭通分公司）因与被上诉人江某企业出售合同纠纷一案,不服云南省昭通市中级人民法院(2007)昭中民初字第X号民事判决， 其出具，虽其对该《委托书》的证明力表示异议，认为该证据来源不合法，无证明效力，并以2004年8月8日以后，办理有关转让变更手续 ...

五厂投入在长江分厂的所有资产，而被上诉人正是基于与上海染料化工厂的合同并经合法运作收购了该部分资产。审理中，被上诉人出示了长江分厂留用设备清单，尽管上诉人 本院提起上诉。上诉理由为：1、上诉人与被上诉人签订协议约定联营主体变更，但未约定对联营企业如何清算，故该协议应为无效。联营双方应先行对联营企业进行 ...

土地使用权，那么广业公司还可以在该地采矿这么多年广业公司作为一大型国有独资企业如何根据《矿产资源法》取得矿区范围内的国有土地使用权至于原审法院认为“土地来源不明确 原审时对此哑口无言，且没有任何证据说明，这不是来源不明是什么如果广业公司有合法的来源，是不妨、也应该出示，以增强其主张的证明力，以抗辩黄竹 ...

甲。 委托代理人汪明光，广东聚英华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东省南海市石油企业集团，住所地：佛山市南海区X路石油大厦。 法定代理人梁某某。 委托代理人石 对其请求不予支持正确，本院予以维持。至于被上诉人转让股权所得的（略）元如何处分，其处分行为是否损害了上诉人的权利，属另一法律关系，不属 ...

，吴某市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。 被上诉人(原审原告)上海康虹运恒企业发展有限公司(原上海康虹鞋业有限公司)，住所地上海市嘉定区X镇X村。 法定代表人 防火监督处的有关材料是否可以作为本案定案依据，上诉人的审定、核实义务如何看待。要确定上述问题，主要要看火灾发生后，在索赔、理赔过程中 ...

年X月X日出生，汉族，教师，住（略）。 上诉人南川市X乡人民政府因企业租赁经营合同纠纷一案，不服武隆县人民法院(2005)武民初字第X号民事判决，向本院提起 中所举证据只能证明对办理土地使用权证一事双方另有约定，至于约定的内容如何，办理土地使用权证的期限以及土地使用权证的办理是否系韦某支付第二期、第 ...

。 委托代理人饶某某，男，（……略）。 原告杨xx与被告xxx及第三人xx企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 多次督促原告完善相关安全条件，争取早日通过爆炸物品的供应，同时协商停产期间承包费如何缴纳，但原告对此始终不理不睬。现在才明白，原告之所以如此是为今天的 ...

复审委员会审查员。 委托代理人杨某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原告新巨企业股份有限公司（简称新巨公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

变更，变动的仅是公司内部关系，并未改变公司的民事主体资格，公司内部股东之间如何约定，在对外的法律关系中，仍以公司名义及财产承担民事责任。因此，佳 后仍应承担。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，企业之间不允许相互借贷，双方当事人的借款违反了相关金融法规，属无效合同，佳农 ...