，抚宁镇经委承担7648．70元；孙某某承担7648．70元。该四被告连带承担案件受理费等诉讼费用。 抚天电源公司、抚宁县开关厂、抚宁镇经委不服原审判决， 2．上诉人并没有实施《中华人民共和国反不正当竞争法》第10条所列举的侵犯商业秘密的行为，原审法院依据1993年8月30日上诉人抚宁县开关厂、抚宁镇 ...

某某、陶某某，北京市柳沈律师事务所律师。 原告冯某诉被告微软（中国）有限公司侵犯商业秘密纠纷一案，原告冯某于2003年10月8日向本院提出起诉。本院受理后 共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 本案案件受理费410元由冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

实华开公司利益的行为，但未能提供证据予以证明，故其提出的罗森违反约定、侵犯其商业秘密的主张不予支持。实华开公司主张罗森诱导马士基公司改变投资计划并违反竞业 是符合法律规定、应受法律保护的商业秘密。马士基公司的信函不应被采信。第二，实华开公司一审中申请调查收集罗森与案件有关的电子邮件、电子文档、软盘和 ...

的商业秘密。故曙光化工厂认为蒋某某、江某某以及通恒水处理公司侵犯其商业秘密的理由不能成立。至于曙光化工厂认为蒋某某、江某某违反劳动合同，通恒水处理 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6165元，由上诉人曙光化工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长张婷婷 ...

日出生，原三角洲公司员工，住（略）。 三角洲公司与应某某、陈某某侵犯商业秘密纠纷一案，三角洲公司不服江苏省南京市中级人民法院(1999)宁知初字第X号民事 未采取保密措施，因而这些信息也不构成我国法律规定的商业秘密。 综上，三角洲公司要求法律保护其商业秘密的上诉主张本院不予支持。原审判决结果并无不当， ...

(以下简称百盛公司)侵犯商业秘密纠纷一案，本院曾于2003年12月23日作出(2000)通中民初字第X号民事判决，驳回原告盛美公司的诉讼请求。盛美 预交其他诉讼费200元，被告纵横国际、被告百盛公司应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（略）元、其他诉讼费200元(合计预交上诉费用（略）元)。江苏省 ...

周某侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2004年7月12日受理后，依法由审判员杨光明担任审判长，与审判员秦文、谢英姿组成合议庭，共同负责对案件的审判 判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长杨光明 审判员秦文 审判员谢英姿 二00 ...

昌展具制作有限公司和刘某某侵犯商业秘密纠纷一案中，王某某以双方达成了庭外和解为由申请撤回对北京日日昌展具制作有限公司和刘某某的起诉。 本院认为，王某某 百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费7300，减半收取3650元，由王某某负担（已交纳）。 审判长何暄 代理 ...

导向微电子有限公司、胡某某、叶某、朱某、刘某某侵犯商业秘密纠纷一案中，原告以需要进一步补强证据为由，于2009年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： ...

国际工程有限责任公司（名称变更前为北京凯姆克国际贸易有限责任公司）因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向 十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人中凯国际工程有限责任公司撤回上诉。 一审案件受理费人民币四万二千五百七十一元，由中凯国际工程有限责任公司负担 ...