支行三方签订了《个人购房借款合同》。同时合同约定裕发公司作为担保人，在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9 起诉李某丙的欺诈行为，翠微路支行并不知情，因此裕发公司并不符合《合同法》规定的不承担担保责任的情形。翠微路支行认为，裕发公司根据借款合同的约定应该 ...

、中鼎公司双方应在该合同之先决条件得到满足，东方公司广州办事处将标的债权移交中鼎公司后共同就本协议项下的债权转让向借款人和担保人以公证送达方式发出通知函 中鼎公司将确保该受让方作出相同承诺，否则，由此导致之任何纠纷、责任由中鼎公司自行承担。等等。 签订上述《债权转让协议》的当日，东方公司广州办事处又与 ...

．1996年12月16日，华西公司与建行营业部签订的编号为(96)科发X号《借款合同》。 2．倍特公司于1996年12月17日与建行营业部签订的编号为( 不予支持。 在反担保法律关系中，反担保人仅对担保人承担保证责任。只要本案反担保合同合法有效、且倍特公司已履行了担保责任，其就应享有要求嘉陵公司承担反 ...

用途的改变承担责任。 一、关于大冶金矿和工行大冶支行对金铜公司提供保证担保是否存在欺诈的问题。 金铜公司认为，大冶金矿和工行大冶支行在借款担保合同中约定 既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的， ...

规定，有下列情形之一的，保证人不承担责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背 项目贷款5800万元；2006年5月16日，铁东中行与汇通公司签订2800万元借款合同（5800万元贷款的第一笔）并于同日发放了贷款；2006年5月22日 ...

支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在刘某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对刘某某的担保条款。 被告刘某某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。刘某某并不存在欺诈，有色厂的还款行为不 ...

路支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在陈某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9 路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对陈某的担保条款。 被告陈某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。陈某并不存在欺诈，有色厂的还款行为不能 ...

支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对李某丙的担保条款。 被告李某丙辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。李某丙并不存在欺诈，有色厂的还款行为 ...

支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在杨某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对杨某某的担保条款。 被告杨某某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。杨某某并不存在欺诈，有色厂的还款行为不 ...

支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在何某乙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对何某乙的担保条款。 被告何某乙辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。何某乙并不存在欺诈，有色厂的还款行为 ...