江公司、庞某乙用欺骗手段取得，海江公司、庞某乙的行为构成骗取贷款罪，故本案所涉借款合同为无效合同。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 的行为也构成侵权，张家港市人民法院作出的刑事判决，是对海江公司、庞某乙所涉嫌犯罪行为刑事处理，未免除其应承担的民事责任，故金飞公司提出本案系骗取贷款，所 ...

个人申请资料进行调查，就出具了虚假的扶贫贴息贷款调查报告，又制作了虚假的借款合同，致使王某良获得128.25万元扶贫贴息贷款归其个人用于“太阳石”毛纺厂的经营 重大损失。目前我省没有具体的规定，所以造成100万元以上损失的也可认定为构成犯罪的起点。另外，该笔贷款有价值200多万元的固定资产作抵押担保， ...

的犯罪事实及罪名均有异议，认为其行为某些地方构成犯罪，但不是共同犯罪。被告人高某某辩护人认为一新公司借款300万元的目的是为了引资，被告人高某某不具有非法 、侦查过程违反《刑事诉讼法》第九十三条“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或无罪的辩解，然后 ...

用于天丰达超市，但李某某并未将借款用于天丰达超市，因此，汤某某不同意承担担保责任。另外，李某某集资几百万元逃逸，如构成犯罪，汤某某的担保也无效。 原告吉 的用途，而不是为担保设定条件，罗某某、李某某是否将将借款用于天丰达超市，是否涉嫌犯罪，都不能改变借款的事实，否定担保的效力，且汤某某提交的证据，也 ...

万轩置业保留账户。根据以上事实，原告认为，被告万轩置业拖欠贷款拒不返还已构成违约，应承担相应责任，被告景轩公司作为担保人亦应承担相应担保责任。据此，原告提起诉讼 各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点有两点：一、原告与被告万轩置业之间借款合同及欠款事实是否成立；二、被告景轩公司为被告万轩置业向原告借款所 ...

结算的民事纠纷行为。因此被告人杨XX的行为构不成合同诈骗罪。即使构成犯罪也是单位犯罪行为，应按照单位犯罪进行定罪量刑。 经审理查明：2005年11月18日被告人杨 /x上的签名是我签的。清源物资有限公司的会计是刘XX，我不清楚邱XX是否是清源物资公司的股东，也不认识邱X。 8、随州市委党校证明材料：杨 ...

第一笔利息。2001年11月份在原集宁市公安局（现为集宁区公安局）以涉嫌金融犯罪侦查期间，姜某通过原集宁市公安局归还了贷款本金50，000.00元，剩余本金 债主张权利。所以，本案的争议焦点是：本案是否构成不当得利之债姜某是否是不当得利的主体。 本案中，肖某是借款合同的贷款人，工行集宁支行在与肖某履行 ...

人构成挪用公款罪没有法律依据。借款是发生在1995年12月底以前，而当时的法律并没有规定挪用公款给私有公司、私有企业使用构成犯罪。因此上诉人的行为不构成 都要照顾一下。我按照冯某某的交待给焦作市金达油脂厂办了用地手续。记不清该厂是否往土地局交费了。 （6）证人蔡某某证言证实，按照冯某某的安排给焦作市金 ...

机关另指控被告人韩某某犯有挪用公款罪，经查，被告人韩某某、周某某关于韩某某借款是否用于营利活动的供述不一致，又无其他证据印证，且挪用款在三个月 韩某某犯挪用公款罪不能成立，不予支持；对被告人韩某某及其辩护人关于“韩某某不构成挪用公款罪”的辩护意见予以采纳。被告人韩某某、周某某及二被告人的辩护人均辩护 ...