数额属实，事实上，该笔借某被告已与陶xx协商，以驿城区人民法院判决被告享有的债权清偿完毕了。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2002年1月1日，由 ，与关新年的亲属发生争执。 上述事实，由当事人陈述、证人证言、借某、债权转让协议及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为债权 ...

朝林建设集团有限公司、北京朝林建设集团有限公司第八分公司、许某乙民间借贷及债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许某甲的 某，以对被告北京朝林建设集团有限公司、北京朝林建设集团有限公司第八分公司享有的债权转让给原告的方式偿还其借款，并履行了通知被告北京朝林建设集团有限公司、 ...

债权转让协议》可依法向被告陈某乙追索债务。该《债权转让协议》于2010年8月17日经湘乡市公证处公证后生效。2010年8月18日，原告陈某甲会同湘乡市 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； ...

年1月26日，中国东方资产管理公司兰州办事处又在《甘肃经济日报》上刊登《债权催收公告》，向被告再次主张权利。2008年6月17日，中国东方资产管理公司兰州 上级主管单位向被告催要借款本息的事实的事实； 3.《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》各2份、《债权催收公告》1份，证实本案所涉借款两次转让 ...

万兴十分公司之间存在事实上的买卖合同法律关系，住总分公司对万兴十分公司享有合法有效的债权。由于住总分公司为住总集团公司的分支机构，住总分公司被注销后，其债权应由 某甲为宏升中心业主，因宏升中心与正华公司之间的《债权转让协议》继受取得对万兴十分公司的债权，住总集团公司、正华公司对万兴十分公司的债权消灭， ...

资产管理公司郑州办事处，同年11月19日，中国信达资产管理公司郑州办事处又转让给中国东方资产管理公司郑州办事处，2007年12月20日，被告郑州市丰奥商贸 建行许昌七一路支行与中国信达资产管理公司郑州办事处于2004年6月28日签订的X号930万元《债权转让协议》无效，原告不承担还款责任。此后此笔债权 ...

28日期间先后多次向被告发出催收逾期贷款本息通知。 证据10：编号为辽丹X号债权转让协议及债权转让清单。证明：中国工商银行丹东市分行已经将上述全部债权 12日、2009年7月3日通过在辽宁日报发表公告的方式，向被告催收债权。 被告丹东磁感元件有限公司未发表质证意见。 被告丹东磁感元件有限公司辩称：原告 ...

。 第三人陈某丙。 委托代理人黎某。 原告陈某甲与被告郭某某及第三人陈某丙债权转让合同纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月 原告即代其向第三人归还了借款本金x元，并在2010年5月14日与第三人签订了《债权转让协议》，约定由第三人将其对被告的x元债权转让给原告，于 ...

申报抵扣，表明两被告之间存在真实的交易关系，被告Ｂ公司对被告Ｃ公司享有真实的债权。同时被告Ｃ公司将原告开具给其的23,550元增值税发票也申报抵扣，原告自认 的诉请，于法不悖，本院予以支持。 根据《债权转让协议》约定，被告Ｂ公司对已转让给原告的对被告Ｃ公司的债权向原告承担连带清偿责任，现因被告Ｃ公司未 ...

。 本院再审认为，2007年4月20日刘某丙与刘某甲签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该 问题，债权人已提供证据证明其一直向安阳县X镇人民政府和安阳县X镇建筑公司清算组主张债权，故本案并不超过法定的诉讼时效。关于利息计算问题，原审法院根据本案实际情况， ...