不是主犯的上诉理由，经查，在共同犯罪中，上诉人王某某、武某某、赵某某均对被害人亢XX积极实施看管，所处地位和作用相当，均系主犯，该上诉理由不 五十六条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、维持洛阳市涧西区人民法院（2010）涧刑公初字第X号刑事附带民事判决 ...

检察员郭××出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人赵××、被告人王某及其辩护人余×到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮滨县人民检察院指控，2010年5月25日17时许， 知道错了，我认罪伏法。 辩护人赵××提出的辩护意见是：1、被告人伊某某在此案中所起作用小，居于次要和从属的地位，应当认定为从犯；2、本案 ...

公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘某、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 起诉指控：2009年12月份，刘某从老鹏（另案处理） 刘某的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于在本案中被告人刘某、殷某的地位问题，毒品为被告人刘某所有，被告人殷某保管一部分并接受刘某的指使由 ...

没有与他们预谋，也没有从中获利。 辩护人辩称：1、被告人武某在本案中处于从犯的地位。 2、本案所贩卖的毒品数量小，社会危害不大。 3、武某有立功表现， 某被抓获后协助公安机关打电话将朱某某、胡某诱出抓获。 4、刑事技术鉴定 南阳市公安局物证鉴定书 公（宛）鉴（毒）字（2009）X号 鉴定结论：从朱某某 ...

条（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告刘某某、刘某某、刘某甲、李 均合法有据，本院予以采纳。结合各被告人在寻衅滋事犯罪中的具体地位和作用，各自的犯罪行为及其造成的后果等情节，本院在量刑中一并予以体现。现为严肃国法，保护公民人身 ...

出售，出票时间相隔5秒，两张车票为同一人在同一窗口同时购买。上海铁路公安处刑事科学技术室出具的（沪）铁公（刑）鉴（痕）字[2009]X号鉴定书，证明在 环节中，二人各司其职，共同负责运输毒品已共同构成运输毒品罪，且二人在共同犯罪中所处地位、所起作用相当，故不予区分主从关某。公诉机关某指控，事实清楚， ...

癸、被告人刘某某、时某、马某某、田某某、娄某某、田某某、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 郑州市X区人民 在量刑中，应根据各被告人在犯罪中所处的地位和作用，所参与的次数，所犯罪行的情节等，及所犯罪行和应承担的刑事责任相适应的原则予以处罚。 被告人李某 ...

9月26日许昌市中心医院刑事诉讼医学鉴定书”为送检材料；关于赵XX重伤的鉴定结论的相关证据材料并没有经过质证；司法鉴定人员是否有资质有异议，鉴定结论中没有鉴定人员的签字。 次违法犯罪的事，像砍赵XX等，葛某的社会地位逐渐提高，社会上的名气也越来越大，跟着葛某的时间长了，感觉葛某办事有魄力，社会上的人都 ...

公诉机关起诉时由第五上升为第二，结合本案证据，李某A在起诉意见书中的排名客观的反映李某A所处的地位。 被告人丁某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实辩称， 那个被枪打倒的人，自己说“是我用枪把他打倒的。” 3、鉴定结论：刑事科学技术鉴定书、平卫公刑（1998）尸检字第X号，宋某某尸体检验报告及宋某某尸 ...

：x，家住（略）。因涉嫌诈骗罪，于2008年8月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押 辩护人认为本案事实清楚，但认为被告人肖某甲在本案中处于次要地位，不是本案的主犯，请求本院从轻判处。 被告人刘某丙的辩护人对本案事实、定性均不持异议， ...