约定履行了该协议。汤阴县X路南三尖处的房屋三间及占地已归汤阴县公安局。依据原国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第（六）项的规定 村委会的该主张本院不予支持。综上所述，武家庄村委会主张汤阴县人民政府的颁证行为侵犯其土地所有权，但未提交充分证据予以证实，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确， ...

第三人租地并非是进行农业经营，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条‘土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地农业用途’规定，该争议土地是 上的利害关系。因此，原告具备行政诉某的主体资格。根据《最高人民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》第四条规定，被告认为原告起诉某过法定期限的，由 ...

标准。我国《确定土地所有权和使用权的若干规定》（〔1995〕国土籍字第X号）第48条：“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的， 原告赵某甲的起诉属适用法律错误。应予撤销。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销 ...

称：一、王某乙不具备行政诉讼原告主体资格。2005年河南省高级人民法院《关于行政审判工作有关问题的意见》规定：“原告所主张的利益一般应为直接受被诉行政 了房屋的所有权。对该房屋买卖的事实，王某乙至今没有反悔，在一审诉讼中也承认房屋买卖真实有效。根据“房地产权利主体统一”的原则，相应范围内的土地使用权 ...

为当时吴城区X乡所和学校使用。一九六二年实施《农村人民公社工作条例修正草案》仍然不变。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条之规定，该土地所有权 第三村X组不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定， ...

三人对原告的诉讼主体资格问题所提异议不能成立；（2）2008年7月1日施行的《房屋登记办法》第八十七规定“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于所在地 第三十六、第三十七条，但该三条均是关于国有土地范围内房屋登记的规定，不适用于集体土地范围内房屋登记。故原告诉请撤销该证的请求，应予支持。一审法院 ...

年6月，该房的住房购销合同、购房发票中的购房人均为张某某，产权证和土地使用证的登记所有权人也为张某某。周某甲于2002年12月申请购买军队经济适用住房并 买卖，存在恶意串通的情形，故，双方签订的房屋买卖合同合法有效。 二、关于王某与周某乙目前是否是该房屋的所有权人问题。 本院认为，我国《物权法》第六条 ...

。 宛城区人民法院一审认为：一、原告起诉不超过法定期限，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担 办公，同样是经政府调整的，应视为有效。1962年农村实行“四固定”，其中对土地的固定，是确定集体经济组织土地所有权的法定界线。“四固定”时固定给 ...

至1995年一直在小蚌埠镇后楼乡居住。3、行政复议终止通知书。证明第三人的房屋土地使用证是合法取得。4、淮上区X镇X村证明一份。证明第三人对诉 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一 ...

1997]X号）和中华人民共和国工商行政管理总局、中华人民共和国供销合作总社《关于供销合作社性质问题的复函》（[1979]工商总字第X号、[1979]供销基联字第X 当时内黄某田氏供销社属于全民所有制性质，因此，内黄某人民政府依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款“《六十条》公布时起至 ...