会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”土地是农民赖以生存的基本生产资源和生活来源，为了切实保障农民的这一基本权利，相关 第三十三条、第三十四条、第三十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

初衷。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“农户成员为多人的， 判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人在承包期内不予返还被上诉人山林、土地，不承担赔偿责任，并由杨某某、秦某承担一、二审诉讼费用。主要事实 ...

荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人金某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号 原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力。经审查，该协议内容并不违反法律禁止性 ...

甲。 被上诉人（原审原告）吴某乙。 上诉人王某甲因与被上诉人吴某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力问题。经审查，该协议内容并不违反法律禁止性 ...

）王某甲。 被上诉人（原审原告）金某某。 上诉人王某甲因与被上诉人金某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力问题。经审查，该协议内容并不违反法律 ...

）王某甲。 被上诉人（原审原告）金某某。 上诉人王某甲因与被上诉人金某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力问题。经审查，该协议内容并不违反法律 ...

，男。 被上诉人（原审原告）金某某，男。 上诉人王某甲因与被上诉人金某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力问题。经审查，该协议内容并不违反法律 ...

（原审原告）薛某某。 委托代理人丁某。 上诉人王某甲因与被上诉人薛某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力。经审查，该协议内容并不违反法律禁止性 ...

某甲。 被上诉人（原审原告）吴某乙。 上诉人王某甲因与被上诉人吴某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 乙原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力。经审查，该协议内容并不违反法律禁止性 ...

某甲。 被上诉人（原审原告）吴某乙。 上诉人王某甲因与被上诉人吴某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 乙原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力。经审查，该协议内容并不违反法律禁止性 ...