第十六条及原国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款规定，作出的遂行处字(2007)08-X号土地权属争议处理决定书认定事实清楚，证据 乡政府的合法权益。 一审第三人盛某戊庭审上的陈某意见与遂平县政府的辩称意见相同。 二审经审理查明的事实与一审相一致。 另查明，上诉人王某 ...

，于2009年10月9日作出鹿政土（2009）X号《关于确定玄武镇人民政府与玄武镇西小庄行政村X组土地权属的决定》。原告鹿邑县X镇西小庄行政村X组不服，向周口市中级 对二队拆迁户刘某、刘某峰、潘德全三户进行安置、补偿。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，在 ...

政处[2010]X号《关于新店镇张某某与新店供销社土地纠纷的处理决定》。该决定认为，新店供销合作社所占土地符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》，并且张 共和国土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《土地权属争议的调查处理办法》的有关规定。 原告张某某对上述证据的质证意见是：对证据一、 ...

，10、殷都区人民法院笔录两页，11、原国家土地管理局关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定》的通知及该规定，12、国务院办公厅转发水利部等部门关于加快中央直属水库移民遗留问题若干意见的通知（国办发[2002]X号）及该意见。 被告辩称：殷都区人民政府具有作出土地权属争议处理决定的法定 ...

空，兽医站不符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定的“使用”条件。请求人民法院依法撤销临政土（2009）X号土地权属处理决定，责令被告依法 质证后认为该证明与事实不符，目前土地在闲置。 第三人郭某戊没有答辩意见。 根据举证、质证、认证情况，本院经审理查明以下事实：2005年郭某戊等 ...

确认2003年1月8日调解书无效，诉讼费由被告负担。 被告安阳市燃料总公司辩称，关于土地权属争议的调解书合法有效。经安阳市国土资源局主持，该调解书是在双方自愿、程序 ，并对南关大队进行过经济补偿（以有关历史资料为证）。同时，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条规定及实际使用情况，也可确定该 ...

提供的证据1是原县、乡两级政府及第三人签订的关于土地权属问题的协议，具有真实性，本院予以采信；证据2能够证明本案争议土地在2009年由华侨农场实际 是正确的。另根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三十六条即“农民集体使用的国有土地，其使用权按县级以上人民政府主管部门审批、划拨文件 ...

遂与原银坑供销合作社协商，供销社派出工作人员到实地勘察，在征求原告意见，原告表示不购买的情况下，供销社与第三人签订了国有土地使用权转让合同，转让土地 属于上诉人所有。二是一审适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》来认定界址、面积不准确。本案应当优先适用《江西省调处土地权属争议暂行规定》，《江西省调处 ...

退还上诉人，本案不适用原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款的规定。（三）一审法院认定“土地权属边界不以临街房所占用的地皮 地的确权处理不再符合1995年5月1日实施的原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款关于“1962年9月《六十条》公布以前， ...

第三人光坡供销社港坡分店自上世纪六十年代末即一直使用的土地。根据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第（五）项＂１９８２年５月１４日《 共和国工商行政管理局、中华人民共和国供销合作总社１９７９年４月２０日给湖南省工商行政管理局的＂关于供销合作社性质问题的复函＂的意见，应认定光坡供销社及港坡分店的企业 ...