经原审法院审理查明：位于儋州市X镇X村沙脊沿海的小滩田、大荒田部分属于原告的集体土地。１９８４年间原告曾把属于自己的小滩田、大荒田发包给本村村民，后因不能 保护家庭联产承包长期稳定的政策，被上诉人不是大荒德贞田、大荒土赞田、小滩田的使用权人，其无权主张大荒德贞田、大荒土赞田、小滩田流转后的权利，因此 ...

作为兴建农贸市场用地。１９８９年９月２６日文儒镇政府将０．６７亩水田中的４２０平方米转让给文儒工商所兴建农贸市场并将农贸市场东边两间宅基地安排给山心管区建办公室。之 所载名称、四至、面积与争议地无关而被原审否定，其提供的《集体土地宅基地使用权审批表》是２００１年１１月２８日才由仁村X组同意，２００４年 ...

单位。被告海口市人民政府在征用土地过程中虽然程序上存在一些问题，但不影响对该地的征用，其依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，颁发《 分地图、清理非农业用地处理呈批表。经查，道客村委会的证明只能说明该地是集体土地，没有证明审批情况。分地图说明该地一九八五年分地时是耕地。呈批 ...

村会计在不知情的情况下盖的。 第三人XX村X组述称，该土地属于XX村X组的集体土地，不能由原、被告私自买卖。 原告杨XX为证明其诉讼主张向本院提供 义务。原告请求法院确某、被告于2011年3月15日签订的《土地转让协议》无效，诉称被告对该土地没有使用权，第三人XX村X组均陈述被告对该土地没有使用权，但 ...

。 国森公司在一审中答辩称：我方是通过合法有效的合同取得的土地使用权，没有侵犯李某丙的土地承包权。并且我方也按时向村某交纳租金，目前已经将租金交纳 法院适用合同法称李某丙没有遵从诚实信用原则，明显适用法律错误。三、一审法院法律程序不当。 综上，李某丙依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉 ...

简称村某）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 。 国森公司在一审中答辩称：我方是通过合法有效的合同取得的土地使用权，没有侵犯张某的土地承包权。并且我方也按时向村某交纳租金，目前已经将租金交纳至 ...

某委员会（以下简称村某）、北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决， 森公司在一审中答辩称：国森公司是通过合法有效的合同取得的土地使用权，没有侵犯赵某的土地承包权。并且国森公司也按时向村某交纳租金，目前已经将租金 ...

日被上诉人富平县政府在该证变更记事栏中填写“因丈量有误，经本人申请，村组同意，该户土地使用权继承者为黄某甲，原东边界限围墙处宽应为3.9米，其四址长度不变 ，向黄某甲核发（2008）第（略）号《集体土地建设用地使用证》。虽该证中土地来源应为转让而非祖遗，土地登记存在瑕疵，但并不影响该颁证行为的合法性， ...

某与被告陈XX农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员魏某松担任审判长，代理审判员王某、人民陪审员谭常平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理 购房款x元。 原告围绕自己的诉讼请求，举示如下证据： 1、集体土地建设用地使用证，拟证明土地使用权人为李XX，地址在曲水乡X组。 2、2010年8月 ...

法律并无不当之处，合法有据；二、国家法律规定农村房屋买卖合同中的买受人以户口在本村，享有集体土地使用权，符合宅基地申请条件的本村村民为前提；三、上 。但鉴于上某人徐××在原审法院审理期间未就其损失提出明确的反诉主张，在二审程序中，不宜就损失赔偿问题一并处理，上某人徐××可就损失问题另行主张。二审期间， ...