与原告离婚。 合议庭归纳本案审理的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 原告向本院提交的证据有：1，身份证及商丘市睢阳区X镇民政所、商丘市睢阳区X镇X ，夫妻感情基础较差。后期近3年长期异地分居，偶有同居生活仍然不能和睦相处，故可以确认夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《 ...

有染，其责任在原告。综上，为了家庭，小孩的生活稳定，请求法院判决不准予离婚。 经审理查明，各方当事人无争议的事实如下：原、被告于1992年下半年经人介绍 的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否破裂。原告主张，被告常因家庭琐事打骂原告，双方已分居两年之多，夫妻感情确以破裂。被告主张，被告十分 ...

原因原告与前妻有所接触，被告对此不依不挠，甚至恶语相加，近两年来，原被告一直感情，现双方处于分居状态。请求依法判令原被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产 争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告夫妻共同财产。 原告围绕争议焦点提交以下证据：第一组证据、被告所写离婚协议书一份，证明原、被告 ...

中指出“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析”。本案的原、被告经自由恋爱两年多，双方 ，双方一起妥善处理好家庭琐事，珍惜夫妻感情，增加沟通，互相谅解，夫妻感情是可以改善的。综上所述，原审法院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民 ...

某乙、陈某甲等人的书面证言等证据在案佐证。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。在本案中，原、被告系自愿结婚，但婚后双方 的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。 双方当事人在本判决书生效前不得另行结婚。 审判长黎卫民 ...

琼州学院。原、被告婚后夫妻感情一般，近两年为家庭事务及相互不信任发生矛盾，2012年1月10日原、被告自行达成离婚协议，此后被告认为双方夫妻感情没有破裂， 认为：本案的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱结婚，并生育小孩，婚后较长时间夫妻感情正常，近两年虽发生矛盾，但被告认为双方能相互 ...

子女。婚后两年双方感情尚可，后因双方缺乏信任，原、被告经常吵闹、打架导致夫妻感情出现裂痕。2010年8月双方再次发生争执，原、被告开始处于分居状态。原告 予支持其诉请。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。 本院认为，婚姻应以感情为基础，本案的争议焦点为夫妻感情是否完全破裂。原、被告之间因缺乏信任，经常 ...

1份，证明被告个人身份情况。 综上，本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。 关于原告陈述的婚姻构成及子女情况，被告未某，但有原告提供永寿县 孩子，不尽父亲义务。应认为原、被告之间因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请应予支持。关于原告陈述的婚后无夫妻共同财产、积 ...

儿女。原被告双方婚初感情尚好。最近两年，原被告常为家庭琐事发生争吵，2012年1月原被告开始分居，原告认为双方的感情已经破裂，故诉至法院。 本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全某裂为基础。本案中原被告只是因家庭琐事发生争吵，原告未提交证据证明夫妻 ...

10岁。 本院认为，本案系离婚纠纷，其争议焦点：1、为某、被告感情是否破裂；2、若原、被告离婚，婚生女何某容应由谁抚养。对于某议焦点1，原告曾于2011年3月诉至本院要求离婚，被本院驳回后，原、被告夫妻感情并未好转，仍处于某居状态，可以认为某、被告之间夫妻感情确已破裂，依据《中华 ...