了销售合同,但双方均没有向本院提供该销售合同。双方并于当日结算，被告欠原告货款x元，被告并在分期付款购车欠款凭证上签名，该凭证注明：经结算被告欠原告 而被告认为原告没有交付。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告购车欠款x元、利息x元、违约金x元。 以上事实有双方当事人的陈述及双方于 ...

，匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 1、《企业法人营业执照》（副本）1份，拟证明该公司销售汽车的主体资格；2、《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款 ...

时，匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 证据： 1、企业法人营业执照（副本）1份，拟证明该公司销售汽车的主体资格；2、《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款 ...

时，匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 证据： 1、企业法人营业执照（副本）1份，拟证明该公司销售汽车的主体资格；2、《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款 ...

，匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 1、《企业法人营业执照》（副本）1份，拟证明该公司销售汽车的主体资格；2、《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款 ...

合同合法有效。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同1份，用以证明原告与河南正通新华夏汽车销售有限公司（以下简称华夏 其他欠款。后原告、华夏公司与中国工商银行股份有限公司许昌南关支行签订个人借款合同，原告为借款人，中国工商银行股份有限公司许昌南关支行为贷款人，华夏公司为担保人 ...

原告。 原审法院审理认为：南海交行与平保南海支公司签订的个人分期付款购车贷款保险合作协议及贷款保证合同，约定平保南海支公司为借款人的借款提供还款保证。现借款人 南海支公司在南海交行放贷前未出具放款确认书，因此，双方对导致保证保险合同无效均存在一定过错，故应各自承担50%的责任。南海交行为处理不良债权 ...

。 原告谷某因与被告焦作市祥兴工程机械有限责任公司（以下简称祥兴公司）买卖合同纠纷一案，原告于2008年10月27日向本院提起诉讼，本院于2008年12 。 原告谷某诉称，2004年11月28日，原被告签订了一份分期付款购车销售合同。合同约定原告分期付款购买被告的装载机一台，发动机号为（略），大架号为 ...

保某），管理费3000元，垫款利息770元，担保某2000元，调查费1000元，合同资料费560元，共计x元。当时约定三日内所有手续均由被告重通物资公司给予 四通修配厂提走江淮和悦轿车，但提车的前提是基与被告重通物资公司之间分期付款购车协议的约定，且原告已按双方约定将首付款及保某等相关费用交付被告重通 ...

乘坐人员险。 6、被告漯河市中远运输有限公司与被告刘某所签订的分期付某购车合同及为被告刘某所出具的收款收据，证明被告漯河市中远运输有限公司是肇事 被告漯河市中远运输有限公司所提供的收款收据分析，被告漯河市中远运输有限公司自被告刘某购车后便每月收取被告刘某费用400元，从收款时间看，收款期间为2010年 ...