与结算单上所盖印章是项目部经过登记备案的、合法有效的印章。 (三)被告是否拖欠原告方土石方工程款的问题。原告赵某某与被告项目部签订的《土石方工程施工协议 。 (四)被告是否承担支付原告延期付款利息的问题，被告项目部与原告赵某某签订的《土石方工程施工协议》，因赵某某未取得建筑施工企业资质使合同无效，被告 ...

公司向海南省高级人民法院书面反映称，三亚市城郊人民法院受理榆亚盐场诉路桥公司土地转让合同纠纷一案违反级别管辖的规定，海南省高级人民法院裁定撤销三亚市中级人民法院与三亚市城郊 合同，该主张不能成立，因为合同是否有效不由当事人的约定所决定，不存在＂附条件无效的合同＂之说。按合同解释理论，通过该约定可理解为 ...

公司向海南省高级人民法院书面反映称，三亚市城郊人民法院受理榆亚盐场诉路桥公司土地转让合同纠纷一案违反级别管辖的规定，海南省高级人民法院裁定撤销三亚市中级人民法院与三亚市城郊 合同，该主张不能成立，因为合同是否有效不由当事人的约定所决定，不存在＂附条件无效的合同＂之说。按合同解释理论，通过该约定可理解为 ...

隆公司、大隆厂于2000年9月10日共同签订的编号为GT－x/1买卖合同无效；二、大隆厂应偿付梅山公司人民币435，666.66元；三、大隆厂 被工商行政管理部门吊销营业执照。 本案争议焦点：一、买卖合同是否有效，保证合同是否有效。二、大隆厂是否应当承担责任以及承担多少责任。 关于第一个争议焦点，其一 ...

名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的债权人。5、原告国通支行没有提供确凿证据证明 钟某某以该款未划入华信公司帐户的理由不能成立，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。钟某某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未 ...

结合双方当事人的诉辩观点，本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖 价格认证依据，本案系争房屋的市场价格为人民币1，072，239元，双方合同总价约定为人民币485，276元，该房溢价586，963元。此系争房屋 ...

结合双方当事人的诉辩观点，本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖 价格认证依据，本案系争房屋的市场价格为人民币1，072，239元，双方合同总价约定为人民币485，276元，该房溢价586，963元。此系争房屋 ...

简称黔江公司）与被上诉人江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称江西公司）建设工程承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔法 采纳。 第三，关于黔江公司是否应当参照合同约定向江西公司支付工程尾款及其利息和承担违约责任。首先，虽《工程合同》无效，但该工程已经竣工验收 ...

违背了公平原则，根据《民法通则》和《合同法》的规定，该联营协议亦为无效。再者，联营协议约定“分公司实行独立核算，自负盈亏”也违反了公司法的强制性规定。2 作为返还财产理解还是作为赔偿损失理解都是成立的。 吴江公司认为，无论本案的联营合同是否有效，返还投资款的请求均没有法律依据，不应得到支持。其在一审中 ...

以《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定为由解除双方某劳动合同是否具有事实依据，也即谭某某是否存在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为，或者存在严重失职， 的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。”第八十六条规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权， ...