撤回。 原审法院认为：星宇公司与傅某签订的《聘用技术人员合同书》符合技术服务合同的要求，是双方真实意愿的表示，依法受保护。傅某为星宇公司 共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销扬州市中级人民法院(2002) ...

不真实、不符合其要求等理由拒绝进行验收，至京取走奥莱博公司代其保管的文库、样某等，更拒绝向奥莱博公司提供书面技术服务合同和付款。奥莱博 口头协议的上诉意见，本院予以支持。 《合同法》第三百六十条规定：“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬”。依据上述规定， ...

有限公司（以下简称开封东大公司）技术服务合同纠纷一案，于2010年12月7日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：要求海利瑞电子设备公司、海 人的请求。 十方达公司上诉称：海利瑞科技公司及肖某共同参与了本案技术服务合同的签订和履行，海利瑞电子设备公司、海利瑞科技公司、肖某应共同 ...

，该合同的实质是对高雅工程公司中介利益分配的约定，并非技术服务。第二，《技术服务合同》的内容不属于技术服务合同的范畴，客观上说涉案建设工程临近尾声不需要技术 合同义务，但因浙江一建公司项目主管人员变动，按照浙江一建公司的要求对两份《合作协议》通过《技术服务合同》进行了确认。浙江一建公司则称，两份《合作 ...

能认定具有法人资格，撤销了本院（2003）新经破字第02-X号民事裁定书，要求本院重新作出裁定。2003年10月26日本院作出（2003）新民商破字第02-X 技术服务，其工资是由溧河铺菌业公司会计从乡财政上领取后发放，按照技术服务合同的签订主体及工资发放情况，应由溧河铺镇政府承担责任。针对第3个焦点 ...

撤销原审判决。其主要理由是：第一，本案《技术服务合同》的标的包括市场可行性调研和技术服务两部分，原审判决关于本案技术服务合同的标的仅指“x”品牌标准技术服务 权使用该品牌标准和有关商标提出置疑并要求澄清。同时声明在问题未解决之前，其暂时停止支付《技术服务合同》项下的各款项并不承担违约责任。此后双方对此 ...

撤销原审判决。其主要理由是：第一，本案《技术服务合同》的标的包括市场可行性调研和技术服务两部分，原审判决关于本案技术服务合同的标的仅指“x”品牌标准技术服务 权使用该品牌标准和有关商标提出置疑并要求澄清。同时声明在问题未解决之前，其暂时停止支付《技术服务合同》项下的各款项并不承担违约责任。此后双方对此 ...

票据提交给法庭，但一审却以被上诉人否认收到快递为由，认定是被上诉人没有收到上诉人的特快专递，导致试验无法继续进行不符合客观事实。综上，先达电气公司应返还 公司亦曾依照新华能公司的要求对合同技术条件和试验项目进行了变更。从本案合同约定的内容以及合同履行情况来看，该合同符合技术服务合同的法律特征。一审判决 ...

装机系列技术，委托人上海玻璃机械厂，受托人王某乙。该合同约定的内容是：一、服务内容、方式和要求。1、王某乙向玻璃机械厂提供生产卫生巾设备“护翼机”、 ，所以被告不存在违约行为。关于原告提出的赔偿请求，本院认为，原告作为技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任，且合同 ...

情况下对地基基础进行重新设计，双方合同的性质应为建设工程合同，并非技术服务合同。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并反诉要求判令：1、解除双方2005年 特定技术问题，以达到降低开发成本等目的，符合技术服务合同的特征，故本院认定涉案合同的性质为技术服务合同。 关于争议焦点二，本院认为：原、被告签订的《 ...