了招标投标合同的实质性内容，原审确认补充合同无效，是正确的。补充合同没有实际履行，合同是否实际履行与合同是否有效没有法律上的联系。原审认定“温金锋、颛爱月 平方米以上为二类工程。本案工程属二类工程。按上述规定和经过招投标程序签订的合同鉴定报告按二类取费是合法有据的。昊源公司主张，应按双方补充合同的约定 ...

的斑马公司(即原斑马公司的)债务(见附件1)。无论该资产的评估价值在合同签订后是否发生变化，均不影响此次资产出售的成交价值。 (八)为拟设立“湖南 。”该评估报告附件短期借款清查评估明细表载明，“放款银行或机构名称城中信用社，发生日期2001年12月10日，年利率8.10‰，帐面值、调整后帐面值、评估 ...

年11月1日可认定计算为钢管租用的截止时间。江建公司提交的钢管租赁合同签订日期为2004年7月12日，是在2004年7月底工程开工之前，从时间上 已完成工程造价如何确认，恒辉公司是否多付工程款。 恒辉公司认为，一审判决认定的工程造价是x.79元是一审法院自行确定的，没有事实依据。鉴定报告第一种结论依据 ...

答辩意见如下:中技集团认为原判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，漯河中行的上诉理由均不能成立。一、关于预期利润问题，漯河中行以 为2005年7月2日，竣工日期为2006年10月4日。合同签订后，由于漯河中行的原因，工程一直到双方发生纠纷还没有开工建设，漯河中行应承担违约责任。 ...

本案证据。关于辰其公司提交的第X组第（2）份证据材料，东升公司并未对证据材料是否真实、来源是否合法、是否与本案相关提出异议，而至于该份证据是否可用于证明 监证单位仅作为办理产权偿还中的例行手续，无论监证与否，均不影响双方已签订的合同所有条款的履行。 办理拆除房屋交接手续后，辰其公司、三维公司即着手拆除 ...

认可，该证据只能证明北农商行信贷管理系统项目组成员只作为委托方进行工作配合，没有进行技术研发。这些人员都是有本职工作的，大部分精力仍是放在银行的本职工作 放弃中标资格致使双方未能签订合同的主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的法律关系，招标、投标行为是否合法有效；二、 ...

试车备件和试车成功。质量保证期从试车成功起计算12个月。供方对质保期内或者从提单日期算起20个月内由于设计、做工或材料等缺陷引起的不正常运行负责。本合同 在境内形成的证据，但是对于签订合同的外方代表是否外方公司授权，这一点中钢联公司无法证明，又怎能证明合同是印方所签怎能证明合同条款没有修改怎能证明中钢 ...

认可，该证据只能证明北农商行信贷管理系统项目组成员只作为委托方进行工作配合，没有进行技术研发。这些人员都是有本职工作的，大部分精力仍是放在银行的本职工作 放弃中标资格致使双方未能签订合同的主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的法律关系，招标、投标行为是否合法有效；二、 ...

质询等权利，天源公司并未享受；二是该鉴定的标准错误，没有将本案双方当事人签订的《蒸发装置承包合同》第三条第3项的约定作为鉴定标准；三是鉴定过程 装置承包合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。 关于本诉部分，路桥公司认为天源公司逾期交付定 ...

诉争的事实相关，可以某信；证据2内容真实，来源合法，具有证据能力，但申请专利的外观设计包装的原件没有提供，不能实现被告拟证明的目的，本院不予采信 己的名义向佛山产品质量监督检验所就其生产的“超级女声”产品申请质量检验，而代加工合同的签订日期是2006年3月1日。其二，美洁公司成立了超级女声事业部，由刘 ...