自己找人改装，为此原告支出2380元。原告诉至本院，请求被告支付某改装门支出的费用2380元。 被告辩称，原告于2007年3月26日在我公司购买商品房一 规约的相对人均系郑州胜捷物业管理有限公司，而非被告，根据合同的相对性原理，本院认为被告的举证与本案争议无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 ...

相对方是中国人寿保险焦作分公司，根据合同的相对性，中国人寿保险济源支公司不应当是本案的被告，故王某某要求中国人寿保险济源支公司给付保险金，无事实依据，不予支持 焦作分公司对刘小圈2006年8月11日至2007年8月10日间支付的医疗费用进行理赔，理由正当，予以支持。王某某要求中国人寿保险焦作分公司对刘 ...

，李某某向运通公司直接主张权利违反了合同的相对性。李某某的损害是由交通事故引起的，按照特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《道路交通安全法》 原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案属于责任竞合，被上诉人李某某选择按合同主张权利符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。 原审被告中华财保许昌公司辩称 ...

，刁某某向运通公司直接主张权利违反了合同的相对性。刁某某的损害是由交通事故引起的，按照特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《道路交通安全法》 原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案属于责任竞合，被上诉人刁某某选择按合同主张权利符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。 原审被告中华财保许昌公司辩称 ...

吕某某与被告太平洋寿险安阳支公司签订的保险合同因原告追认而成立生效，为有效合同。依照合同的相对性原理，该保险合同是由太平洋寿险安阳支公司承保，故 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长史卫兵 审判员王某朝 代理审判员 ...

将相关保险理赔手续上报被告中国财保公司确山支公司，被告中国财保公司确山支公司应按保险合同约定向原告理赔，故被告中国财保公司确山支公司在收到原告理赔申请，作出理赔决定后 应追加实际领款人韦群英为第三人，根据合同的相对性原则，韦群英不是合同的相对人，原、被告之间的纠纷解决后，利害关系人和韦群英可根据法律 ...

。 原告假日旅行社诉称，2008年元月17日，原被告签订广告发布业务合同一份，合同约定原告委托被告于2008年元月17日至2009年元月16日期间发布栏目广告， 采信。闫学锋和本案被告签订的合同只约束合同双方，本案原告并不知情，根据合同的相对性原则，对原告没有约束力。现在合同期限届满已经一年多，被告以 ...

负全部责任。原告要求内黄某公司承担责任，因保险合同的相对方是原告王具岭和被告安阳分公司，依据合同的相对性原则，原告之请求于法相悖，内黄某公司 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告安阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

及B公司与D通运公司不具有法律上的关系。根据合同的相对性原理，原告基于租赁合同要求两被告承担相应的租赁合同约定的义务，于法无据，本院不予支持。据此 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告王a的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,665.03元，由原告负担。 如不服本判决， ...

仲裁委员会仲裁。2、原告三岔口煤炭运销公司与劳动服务公司签订的合同与我公司无任何买卖合同关系。根据合同的相对性，我公司不是相对人，不能对合同 根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，本案不属于人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...