的行为，损害债权人的合法权益。 被上诉人平顶山市人民政府答辩称：1、撤销裕隆公司土地使用证的事实依据是方城县五金公司所反映情况和方城外贸公司的更正申请，以及 由方城县五金公司使用，方城县对外经济贸易总公司将其拨付给裕隆公司缺乏事实依据，程序也不合法。 本院二审除确认一审法院查明事实外，另查明：本案争议 ...

平方米国有土地使用权过户手续。在范三民建房时，遭原告阻止。范三民为此对原告提起民事诉讼，2006年3月，原告以被告为范三民所办的土地使用证影响其 。 被上诉人西平县人民政府答辩称，西平县人民政府为范三民颁证事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人吴某甲等人不具备本案诉讼主体资格，一审法院认为政府为范三 ...

X村民委员会协商，双方签订了补充协议，补充协议约定：恒基泰公司原租赁土地面积501.36亩，自2000年12月至2003年，北京市纪检委共占地155.827亩 ，经南邵镇人民政府和昌平县土地管理局批准、更名过户登记，该土地使用权转让给恒基泰公司，恒基泰公司取得《集体土地使用证》。简言之，该协议只是中国 ...

转让的真实意思表示，但《协议书》是真实履行的合同，而《转让合同》只是用于办理过户之用。3．《协议书》的效力问题。太重公司认为《协议书》是双方真实意思 1955．08万元。但嘉和泰公司于2003年1月20日支付了2000万元，在取得土地使用证，认为已超额支付的情况下，又于2005年1月5日、8月19日、 ...

十五条的规定，判决撤销原崂山区人民政府颁发的地籍号为I8－8－X号《土地使用证》二份。案件受理费100元由被告负担。 上诉人刘某甲上诉称，原审法院 依法驳回上诉人之上诉请求，维持原判。 上诉人对原审法院的审判程序没有提出异议。经审查，原审法院审判程序合法，本院予以确认。 上诉人对原审法院认定的事实并无 ...

并照看。一九九八年，我全家欲回家居住，张某某不腾房，说他有政府发的土地使用证，经查询才知，院落在一九八八年由政府确权在我名下，但一九九二年换 。十一月，张发君让儿子张某某居住。一九九一年，县政府统一核发农村宅基地使用证时，按照程序把房屋所占用的宅基地过户到张某某名下。因此，政府发给张某某的使用证没有错 ...

申诉。一九九二年九月九日，原告将两间半成品房卖于杨某某后(未办理房屋过户手续和土地变更手续)，搬到城关镇X村鄢庄居住。一九九四年十一月二十日，城关镇政府 程序的行为。综上所述，被告为第三人颁发国有土地使用证的行为与法有据，证据充分，程序合法，确定180.7m2土地归第三人使用是正确的。原告并未取得该地 ...

3月11日衡阳市国土资源局在《衡阳日报》刊登启事，声明发给第二建材厂x号国有土地使用证作废。同年9月30日，第二建材厂与第三人赐鑫公司就雁峰区X 《国有土地使用权证》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

能依据该合同第14条第3项推定建隆公司与王某乙之间弄虚作假、恶意串通；按程序该合同需经建隆公司与王某乙签字生效后，报房市房改办备案，但因建隆公司 日证明一份（复印件）。证明建隆公司将X号房屋的土地使用证交给王某乙，并通知王某乙申请办理土地使用证过户手续的事实。 8、建设用地规划许可证、左安街X组团住宅 ...

房地产开发总公司，并颁发酉国用（2004）字第x号《国有土地使用证》的事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的起诉已超过诉讼时效,请求人民法院驳回 持原告提供的酉国用[2002]字第x号国有土地使用证，向酉阳县国土房屋管理局申请办理建设用地批准书及土地使用权过户，2004年1月18日，酉阳县国土资源和 ...