日做出(2000)昌规检拆字第X号限期拆除决定书，认为北京恒成五交化经营部未经城市规划主管部门批准，擅自在昌平园区凉水河环岛西南进行违法建设行为。根据《 做出的(2000)昌规检拆字第X号限期拆除决定书主要证据不足，适用法律、法规不当，不具备行政行为的合法性。 本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

被告答辩意见。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告所举全部证据及法律、法规依据，符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本事实，本院予以采 信；2.被拆迁人要求原地提供原有面积的土地供被拆迁人恢复建房的要求不符合城市规划的要求，故不予采信；3.鉴于拆迁当事人均未在法定期限内对分户 ...

行为不仅损害了原告罗某甲、罗某乙的财产权益，而且严重违反了国家的法律法规，故请求人民法院判决确认该行为违法。 原告罗某甲、罗某乙向本院提供了如下 存在程序违法的情况；X号证据，不能证明程序合法；X号法律依据，按照该依据应该是城市规划管理局或城市规划管理局会同其他部门实施，属于主体违法。《长沙市城市管理 ...

湘乡市规划管理局。 法定代表人鲍某某，局长。 委托代理人张某，该局法规股股长。 委托代理人陈新飞，湖南法至律师事务所律师。 第三人湘乡市东山建设投资房地产开发有限公司（ 审理终结。 原告易某某诉称:第三人在建博雅苑南区X号楼时未按湘乡市城市规划施工，将新建山墙与原老屋山墙的留空距离由3.6米减少到0. ...

作新的认定。 诉讼中，原告马某某诉称：2002年石柱县人民政府按照县城旧城改造总体规划对劳调站片区实施改造，原告系石柱县城七星桥(劳调站)片区的居民，被告 该条所议定的内容严重违反国家法律、行政法规的强制性规定，显属无效。2、由于协议书第七条无效，二被上诉人应当按《城市房屋拆迁管理条例》和“石柱府发（ ...

上诉。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，市规划局作为城市规划行政主管部门，具有颁发建设用地规划许可证的法定职责，给亚威公司颁发的建设用地许可证程序合法 五人提出上诉理由不能成理，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

乡规划主管部门为信阳市X乡规划管理局，其依法享有对信阳市城市规划区内的建设项目核发建设工程规划许可证的权利。信阳市X乡规划管理处为事业单位法人，由信阳城乡规划 。被告辩称其不应成为本案被告，理由不成立。二、信阳市X乡规划管理处在无法律、法规或规章的授权下以自己名义为第三人颁发2010—X号建设工程规划 ...

城乡规划法》第五十七条、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、《邵阳市城市规划行政技术规定》第二十六条的规定，决定：撤销被告于2004年4月19日 ，作出城规决（2009）X号决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规准确，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： ...

城乡规划法》第五十七条、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、《邵阳市城市规划行政技术规定》第二十六条的规定，决定：撤销被告于2004年4月19日 ，作出城规决（2009）X号决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规准确，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： ...

某接到通知后拒绝参加。同年11月25日，张家界市房地产管理局依据中华人民共和国建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定，委托张家界市房地产价格评估鉴定专家委员会对 、四十四条的规定，作出了张房拆裁字（2010）X号《城市房屋拆迁补偿安置行政裁决书》，裁决：一、补偿安置方式为货币补偿安置方式； ...