，查明以下事实： 原告于2002年4月1日向中华人民共和国国家知识产权局申请了一项名称为“机动车照明灯”的外观设计专利，并于2002年9月4日取得专利权，专利号（ （略）.X号外观设计专利权的汽车前照灯的汽车； 四、被告天马汽车集团有限公司、丹阳市伯良灯具厂于某判决生效之日起十日内，共同赔偿原告五十铃 ...

被告上海金汇通礼盒包装有限公司。 法定代表人杨某某，该公司总经理。 上列两被告共同委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。 原告上海瀚鼎纸制品有限公司(以下 人力和物力，并于2005年4月30日向国家知识产权局申请名称为包装盒(糕点)的外观设计专利(专利号为:（略）.9)，于2006年1月4日获得 ...

。本案现已审理终结。 原判认定：2000年7月20日，罗某向国家知识产权局申请型材3－（略）外观设计专利，2000年12月29日被授予专利权，专利号 －（略）外观设计专利权有效，依法应受国家法律的保护。兴发铝型材厂依据其与兴发股份签订的专利实施许可合同获得了专利排他实施权利及与专利权人共同向侵权者追究 ...

。 本院经审理查明： 原告于2004年3月26日向国家专利局申请了名称为“称重显示器(YH-AC)”的外观设计专利，并于2004年10月6日获得授权，专利 该系争侵权产品的外观设计与原告的外观设计专利构成近似，侵犯了原告的外观设计专利权。鉴于两被告系关联公司，法院认定两被告之间具有共同侵权的故意，而且 ...

生产该专利产品。被告奇伟公司未经原告许可，生产与原告外观设计专利相近似的产品，由被告奇伟公司和被告方胜公司共同销售。被告奇伟公司生产的侵权产品数量巨大，价格低廉，给 2、2001年6月8日，被控产品的生产者罗某某申请了名称为碎肉机，专利号为（略）外观设计专利，并已获授权。被告是在得知罗某某具有专利权的 ...

：第（略）．X号、名称为“一次性多功能口垫器”的外观设计专利权人为原告及曹铁源。该专利的申请日为1998年1月31日，授权公告日为1999年7月 坚持其没有侵犯原告专利权，不同意赔偿。 原审法院认为：由于第（略）.X号外观设计专利的共同专利权人之一的曹铁源已经声明放弃在本案中的诉讼权利，因此，原告起诉 ...

.9。 2003年8月，被告委托案外人上海青浦华利包装彩印厂设计了三种“上海滩老酒”的瓶贴。其共同之处在于形状均为矩形上边框直接连接一圆弧；图案主要 公开设计的组合，并不能影响原告权利的有效性。 本院认为：公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所 ...

： 原告张某于2003年4月3日向国家知识产权局申请了一种名为“喷头(2003-4)”的外观设计专利，国家知识产权局于2003年12月31日公告授予该“喷头 尔公司制造，被告明丰塑料厂视为帮助制造。两被告的制造、销售行为已构成共同侵权，应承担相应的民事责任。原告要求判定两被告的制造、销售行为构成对原告 ...

继续制造、使用的行为不视为侵犯专利权，其相应的抗辩理由成立。外观设计专利侵权纠纷与涉案外观设计专利在其申请日前是否为商业秘密无关。浪华厂认为其专利申请 公司并与利迪公司共同仿制了与“实验室专用超纯水机”外观设计相同的产品。(3)2002年12月31日，利迪公司销售了1台与外观设计专利相同的“实验室专用 ...

南京金钥匙公司针对张某、娄某、房某共同拥有的名称为“大型装饰灯具（风车灯）”的（略）.X号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出 ，张某、娄某、房某向国家知识产权局提出“大型装饰灯具（风车灯）”的外观设计专利（即本专利）申请，该申请于2002年6月26日被授权公告，专利号为（ ...