汉族，农村居民。 上诉人刘某与被上诉人陈某甲、何某、陈某乙分家析产纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年10月26日作出(2011)涪法民初字第X号民事判决 为按份共有或者共同共有，而共有人具有家庭关系，故根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，对讼争房屋依法应视为共同共有。刘某在与陈某乙离 ...

产权所有权的继承人确定”，其内容是：座落于城南区余德堂X号的三室一厅（双面阳台）总面积为70平方米的住房其房产所有权应属肖某荣继承，任何人不得干予和强行索取，特 处理。因此，即使讼争房屋购房款是彭某夫妻所出，也只能作为债权处理，而非作为物权处理。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第某条、第某、第某 ...

，村民。系叶某丁之妻。 原告叶某丁等五人诉被告叶某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某丁及其委托 划分的话，不但所有当事人无法合理、有效利用，而且会贬损房屋价值，按照我国物权法“明确物的归属，发挥物的效用”原则，被告叶某丁在给予五原告一定数额补偿后，整体房屋应判 ...

的陈述、举证和庭审调查，可以确认如下案件事实： 原、被告原系夫妻关系，于1996年3月21日办理了离婚手续，2003年被告和原告协商以每间x元的价格 月原、被告开始同居生活至2005年8月双方发生纠纷分居，双方分居后，被告一直占用双方所诉争的房屋至今。 本院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、 ...

婚生子丁某的一切生活费用，唐某自愿放弃对夫妻共有的二层楼房及五间平房的权利要求，丁某元名下房产属于唯一继承人丁某，唐某不得对住房提出任何居住要求。 违反法律的禁止性规定而无效，且未对房屋和土地进行变更登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，沈某并未实际取得该房屋。合某被确认无效后，合某相对方 ...

2008年8月范某某强行占用该房，双方发生纠纷，产生诉讼。 原审法院认为，双方争议的房产是张某某与其前夫离婚时张某某所得的财产，应属张某某所有，张某某对 某某赔偿居住期间房租x元，因无依据，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...

H于2002年1月7日取得上海市杨浦区X路某室房屋产权。尽管该房产登记在沈H名下，但该房产系在双方夫妻关系存续期间取得，属于殷某与沈H共同共有。沈H又于 采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条 ...

，被告徐某乙和吕某签署了一份关于该房产的说明，认可系争房屋的出资人系两原告。但2009年8月15日离婚时，被告吕某称该房屋系其婚前个人 本案争议焦点二，在上述情况下，是否可确认两原告系系争房屋的实际权利人本院认为不动产物权登记的公信力是指物权法确立的物权的善意取得制度。房地产权证作为一个单一的证据， ...

诉讼。1997年1月，原告李某甲向本院起诉与被告倪某丁离婚。原告李某甲主张的夫妻共同房产为位于（略）大倪某桥原XX号（现XX号）的 2007年12月17日上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》对宅基地房屋中未成年人权利的确认，是《物权法》实施（2007年10月1日）后作出的 ...

进行了质证，并记录在卷。 本院认为，2001年3月20日，二被告离婚时约定争议之房产归被告闫某乙居住使用。2003年4月21日，二被告又签订再次 已占有使用，因此不存在协议无效，超过诉讼时效之情形，对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，及最高人民法院关于贯彻执行《 ...