地：云南省昆明市X路X巷X号。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托代理人：卯时耀，昆明市五华区第八法律服务所副主任。 原审被告：西双版纳 、拆迁公司与景安公司双方签订的联营承包合同无效。二、由景安公司偿还拆迁公司投资款本金人民币250万元及占用该款期间的银行利息(银行利息按同期流动资金贷款利率分段 ...

有限公司。住所地：上海市X路X号。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 委托代理人：原伟，北京天平律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海元丰毛纺织总厂。 投资款本金及90%的利息返还给元丰总厂，元丰总厂对合同无效应承担相应责任。金源公司作为《委托拆迁合同》权利义务的实际承担者，应与利达洋行共同 ...

代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马某乙，男，土家族 委托代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。 上诉人马某甲、田某因与 。马某甲于2011年7月20日向本院起诉田某、马某乙要求确认房屋买卖合同无效，本院于2011年9月15日作出（2011）石法民初字第X号民事判决书驳回 ...

》第二条，所以订立的租赁合同无效。本案中高云二期小区是没有取得建设工程规划许可证，但是出租的门面是村民的安置房，是政府用于安置被拆迁农民的，建在农村宅 的门面是村民的安置房，业主将门面委托给管理委员会统一招租和管理，原告对此是知情的，原告要主张合同无效，需要举证证明合同签订的过程中存在合同法第五十二条 ...

。 法定代理人郭某丙（郭某）。 上诉人（原审原告）郭某丙（郭某）。 以上二上诉人的委托代理人庞华东。 被上诉人（原审被告）李某丁。 委托代理人 不复存在，所涉土地已收归国有，其物权已消灭，因此郭某、郭某丙主张合同无效没有事实依据。 被上诉人郑州市X村改造拆迁建设安置指挥部答辩称，郑州市X村改造拆迁建设 ...

进行了履行。2010年11月16日，重庆市X区人民政府两路街道办事处作出《拆迁通知》，并送达原告，该通知载明：重庆市某彩印有限公司：由于机场快速干道和 规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设 ...

，且证词不实，不能确认为认定案件事实的依据。原告提供的第五组证据材料拆迁补偿结算明细表，被告张某丙认为，原告提供的证据材料系复印件，无法核对真伪， 的协议仅为了避免日后可能发生的纠纷以及办理房产证。并非对房屋产权的处分，不符合我国法律关于确认合同无效的法定情形。故对原告要求确认二被告签订的协议无效的 ...

日，原告付给被告土地转让金50万元，共付给被告现金70万元，被告收到原告现金后，因拆迁受阻，被告未按约向原告交付用地。2004年10月13日，该宗土地被益阳市 x元，且证据亦不符合形式要件，应不予采信。二、一审判决认定双方所签合同无效的结论正确，但理由错误；1、转让土地的使用权人为七里桥企业公司，上诉 ...

违背了被告真实意思表示，尚未依法成立；3、被告没有看到原告委托拆迁事务所进行拆迁的相关手续，该拆迁房屋系被告夫妻共同财产，被告没有征得其妻子同意就签订房屋拆迁 （2008）X号文件复印件一份共9页，拟证明按照原告与被告签订房屋拆迁合同所依据的拆迁文件已被废止，新文件已生效。 对原告提供的证据，被告姜某 ...

生。 第三人：湖北宇济房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：贾留套，河南赫奕（略）事务所（略）。 原告吴某甲与被告 原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求确认被告与第三人签订的房屋拆迁合同无效，判令第三人退还原告的房产证和土地使用证。 原告为支持其诉讼请求、 ...