双方共同财产的认定是否正确。 经审理本院认定：二审诉讼过程中，当事人对原审法院查明的双方婚姻基础、婚后感情、子女等情况无异议。 关于夫妻共同财产70型住房问题。 该竞价结果本院予以确认。关于在临沂老家的平房三间，因系双方婚后所盖，应属于夫妻共同财产，其中两间系被上诉人弟弟给钱所盖，另外一间是双方共同 ...

苏某亦认可还款承诺书及申请书中“郑某”的签名为苏某代签，该笔借款是否属于夫妻共同债务存在争议，且涉及第三人利益，故不予处理。 依照《中华人民共和国 婚姻存续期间所欠的120000元债务有否事实及法律依据3、郑某、苏某的夫妻共同财产应如何分配 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：关于 ...

其实际上放弃继承，所以覃某生已合法继承其父母的遗产，按法律规定，夫妻一方继承所得的财产属于夫妻共同财产，所以对该证某本院依法予以确认；对于证某4中桂房证某 原、被告所值的份额本院依法予以支持，对于超出部分本院依法不予以支持。3、关于继承人是否存在多分、少分或不分的的问题。原告朱某没有证某证某被告对覃某 ...

财产。2010年建造的砖混结构五弄房屋，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。基于前述事实，原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是婚后多年未 中，原告自愿将前述嫁妆赠送给被告。 本案原、被告争执的焦点是:原、被告的感情是否确已完全某裂。 本院认为，原、被告恋爱时间短，婚姻基础不牢；婚后， ...

的一部分，19座粉红色陕x客车和陕x蓝色卡车是被上诉人婚后在渭南购买，后用演出收入偿还，均应认定为夫妻共同财产。被上诉人知道上诉人提起离婚诉讼后，将所有戏曲设备隐藏 户内取过钱。第三组证据是说明一份，用于证明陕x号尼桑车属于夫妻共同财产。 上诉人艾某的质证意见为：第一组证据认为取证程序违法，不予认可。 ...

为个人婚前财产。一审法院在上诉人提交诸多有力证据后仍认定上诉人对楼房属于夫妻共同财产承担举证不能责任错误。2、一审法院所判决的南房三间无法居住。 龚某 还款凭证等证据材料在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于X号院内的二层楼是否为双方共同财产。首先，该院的宅基地登记在龚某名下。在双方结婚前，龚某申请在 ...

和焦作市中级人民法院五诉五审。2010年解放区人民法院根据牛某书面主张，涉案房产按夫妻共同财产分割，作出（2010）解民初字第X号民事判决书，其中第四条判决答辩人和牛 年3月16日出具证明一份，以此证明廉某戊与原告协商将原属于某妻共同财产确认归原告个人所有；6、廉某戊于2005年9月16日书写的证明， ...

，结婚时，原告胡某己已超过18周岁，为独立的完全民事行为能力人，其是否仍需要张某军抚养，原告方应当提交证据证明而未提交，故原告胡某己与 军个人财产，在结婚后死亡前期间应当取得的住房公积金及养老金属于夫妻共同财产。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国继承法》有关规定及照顾老人、未成年人 ...

某的继子女，依法享有继承权。以上诉争的房屋系与张某乙某结婚后的财产，属于夫妻共同财产。被告柴某首先分割二分之一，其剩余部分由三原告及其被告均分基础上适当考虑 重庆市X区X街道办事处隆西大道X号X单元X-X号住房一套是否是张某乙某与被告柴某的夫妻共同财产，以及就原告蒋某与继父张某乙某之间是否具有扶养关系 ...

房屋所有权人、土地使用权人均为陈XX。现李X与陈XX对该套房屋是否为夫妻共同财产发生争议。由于双方产生矛盾，李X于2010年要求与陈XX离婚，被 陈XX与李X于2006年8月17日登记结婚，婚后双方未实行财产约定。故双方对婚后财产的处理应当认定为夫妻共同财产。2007年6月11日，双方购买位于长沙县X ...