协议中放弃了争议；签订此离婚协议时，答辩人已生儿子有两个月了，此前，超过一年的时间，被告分文未给女儿及答辩人怀孕及分娩后的生活费。3、答辩人无重婚 三间二层楼房和一间平房，判决归杨某某所有，超出了协议的约定，属表述不当，应予更正。关于余某某是否具有重婚行为，由于申请再审人杨某某举不出新证据证明其主张， ...

，向本院提交了如下证据材料： 14、2009年10月25日签订的协议复印件壹份，2009年10月28日签订的协议复印件壹份，2009年11月3日签订的协议 四、被告毛某某、何某某、易某某三人的妻子是否应当承担返还财产责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产 ...

，证明买卖双方先交房款，后签约。 本案的争议焦点是：1、原告是否参与、同意出卖房屋；2、该房屋买卖是否有效。 对原告提供的证据，被告、第三人丁某 丁某权益的部分无效，应认定原告和被告离婚协议实质是商定把该房屋产权份额中属于婚姻关系存续期间的夫妻共有财产那部分份额归被告所有，原告有居住权。原告和被告还就 ...

三轮车一辆现在被告处。 原审认为，夫妻感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原、被告均系再婚，本应珍惜双方的婚姻，由于双方性格存在差异，经常因家庭琐事 于2006年12月25日结婚后，对双方经济及财产问题曾有协议约定，在2007年7月9日签订的协议中约定双方经济独立；在2007年8月31日签订的协议中 ...

潘某与李某某就离婚后的生活补助问题达成《补充协议》，李某某向本院提出书面申请，要求撤回对武宁县民政局的行政诉讼。 上述事实有婚姻登记机关的登记资料、治疗机构的 ）武行初字第X号行政判决； 二、确认武宁县民政局赣武离字x号离婚证有效。 一、二审案件受理费600元，由武宁县民政局、潘某各半承担。 本判决为 ...

审批单的判决。 原审法院认为，本案争议的焦点是：1、邓某乙是否是本案中适格原告2、讼争的房屋到底是邓某甲、刘某丙婚姻关系存续期间与刘某丁之间形成的共有 某丁对该主张不予认可，邓某甲也未能提交与刘某丁之间就挂名一事所签订的书面协议等直接证据，故无法证实邓某甲在该房屋建设过程中进行了投资、占有份额和挂名的 ...

，房屋租赁当事人应当遵循自愿、平等、互利原则。胡某某反诉确认其房屋使用权，并未提交有效证据。首先，陈某某与房屋管理部门于1998年就签有租赁合同，该合同并不 双方互不认可，均不能提供书面的协议证明自己的主张，属于财产分割约定不明，双方当事人由此形成的纠纷应由婚姻案件中财产分配的法律关系来调整解决，不能 ...

》的有关规定，追诉房屋来源，确定高某某享有共有权，从而确定袁某某是否构成善意取得。同时对价格内容的认定，仅以孤证为由，根本没有考虑市场价格。综上，请求 第十二条之规定：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错 ...

为支持自己的诉讼主张，提供了原、被告双方的结婚证，证明婚姻事实。 本院对原告提供的结婚证认为真实有效，应当作为本案的定案依据。 审理查明：原、被告于1994年6月经 。庭审中，原、被告婚生小孩何某表示要跟原告何某某生活。 本院认为：婚姻是否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前相识时间短，其婚姻 ...

被告至今未还。 被告高慧对上述3份证据质证后提出：不知道朱建忠借钱了，也不知道是否真实，我没法还原告的钱，离婚前原告也没跟我说过，不知情 。借款发生期间是在两被告离婚之前两被告婚姻关系存续期间。据此分析，根据法律规定，被告高慧的举证目的，本院不予确认。 依据上述有效证据，确认本案事实如下：两个被告原系 ...